Myndigheten har för mycket fokus på sol- och vindkraft.

SVT Nyheter kunde i går kväll avslöja att Folkpartiet, genom dess energipolitiska talesperson Eva Flyborg (bilden), vill se att Energimyndigheten görs om i grunden eller läggs ner.

Bakgrunden är att Flyborg anser att Energimyndigheten har för mycket fokus på förnybart som sol- och vindkraft och att det saknas kompetens på andra områden, exempelvis kärnkraft.

– Nu är det hög tid att vi får en ny energimyndighet som lever upp till sitt namn, säger Flyborg till SVT Nyheter och berättar också att hon ska jobba för att regeringen tar tag i frågan så fort som möjligt.

Energimyndigheten har enligt SVT inte velat kommentera utspelet. Inte oväntat har det däremot varit gott om kommentarer på Twitter. Nedan några exempel:

Per Ankersjö, Centerpartiet:
Oj! 1 april var ju ett tag sen så vad är detta? ;-)

Lise Nordin, Miljöpartiet:
Folkpartiets oenighet med regeringen om energipolitken har gått långt när de kräver nedläggning av Energimyndigheten!

Sara Karlsson, Socialdemokraterna:
Folkpartiet alltså. Pinsamt. Släpp gårdagen.

Josef Fransson, Sverigedemokraterna:
Väl rutet av @evaflyborg! Mycket flum på @Energi_mynd

Lars Ohly, Vänsterpartiet:
Folkpartiet, numera ett av Sveriges minst framstegsvänliga partier.

Irene Oskarsson, Kristdemokraterna:
Vi behöver en myndighet som jobbar offensivt med omställningen .

Mikael Karlsson, Naturskyddsföreningen:
När energisystem blir allt mer förnybara fossiliseras folkpartisternas talespersoner.

Jesper Liveröd, Greenpeace:
Fp-logik: om en myndighet inte tycker som vi ska den läggas ned, oavsett hur välunderbyggda slutsatserna är.

Petter Lydén, Diakonia:
Så här bra betyg har energimyndigheten inte fått på länge :-)

Uppdatering, 11:50:

Energimyndighetens generaldirektör Erik Brandsma har precis gått ut med följande kommentar:

– Det gör mig förvånad och jag beklagar att en energipolitisk talesperson i ett av regeringspartierna ifrågasätter verksamheten på det här sättet. Eva Flyborgs uttalande har skapat oro på en arbetsplats med 370 statstjänstemän, som alla arbetar hårt och engagerat för att på bästa sätt klara av de uppdrag och mål som formuleras av Sveriges riksdag och regering.

Läs mer på Supermiljöbloggen:
Energimyndigheten tänker utreda vägen till ett hållbart energisystem

Knepig situation. Artdatabanken menar att de inte gärna kan uppfylla regeringens uppsatta mål – i alla fall inte så länge regeringen samtidigt har ett annat mål om att skära ner verksamheten.

Uppsala nya tidning, UNT, skriver i dag om de nya turerna kring Svenska artprojektet och dess flaggskepp: bokserien Nationalnyckeln. I artikeln går att läsa att ledningen för Artdatabanken nu i veckan skulle återkomma till regeringen och föreslå vilka ytterligare besparingar som kan göras inom projektet. Men så blev det inte. Enligt UNT så föreslås inga nedskärningar alls i materialet som nu lämnats över till ansvarig minister Eskil Erlandsson (C).

Ulf Gärdenfors, som är tillförordnad chef på Artdatabanken, förklarar orsaken så här för UNT.

– Ska vi uppfylla målen som regeringen satt upp går det inte att skära mer. Vill regeringen att vi drar ned ytterligare måste de sätta upp nya mål för oss.

Bollen verkar nu alltså återigen ligga hos landsbygdsdepartementet och Erlandsson.

Läs mer på Supermiljöbloggen:
Kritik mot Erlandssons hantering av artprojektet
Folkpartist uppmanar regeringen att ändra sig om Artprojektet
Artdatabanken om regeringens beslut: ”Vi är bestörta”

Efter den mediala diskussion som brutit ut om att alla pengar som genereras av trängselavgiften går till Förbifart Stockholm, trots att det stod i folkomröstningen att pengarna skulle gå till både vägar och kollektivtrafik vill nu Socialdemokraterna omförhandla finansieringen av vägprojektet, det rapporterar tv4-nyheterna.

Miljöpartiet och Vänstern är sedan tidigare motståndare till förbifarten och välkomnar därför Socialdemokraternas besked. Alliansen står dock fast det avtal de tecknat om att Förbifarten ska få alla pengarna som trängselavgiften genererar fram till dess att förbifarten är betald. Detta kan bli så sent som 2050, eftersom nya beräkningar visar att Förbifarten riskerar att bli dubbelt så dyr som beräknat på grund av höga räntekostnader för bygget, upp emot 60 miljarder istället för 30.

Även om Socialdemokraterna fortfarande säger ja till förbifarten innebär viljan att omförhandla en stor vinst för alla som vill ha ett hållbart transportsystem. Detta eftersom de därmed saknar full finansiering för bygget, vilket gör att Socialdemokraterna måste ta pengarna någon annan stans ifrån. Detta gör frågan politiskt svårare för Socialdemokraterna, vilket öppnar upp för en ny diskussion om bygget.

Ny studie från organisationen Birdlife visar att Östersjön är extra hårt drabbat av bifångst av sjöfåglar.

Hos Sveriges ornitologiska förening, som ingår i den internationella miljöorganisationen Birdlife International, betonar man att siffrorna bör ses som ett minimum. Osäkerheten, skriver föreningen, ”beror dels på bristande rapportering, dels på det som kallas `spökfiske´, där förlorade fiskeredskap fortsätter att fånga fåglar”. Förmodligen är det därför betydligt fler än 400 000 fåglar som stryker med då de fastnar i näten – nät som ofta är tillverkade av tunn nylon och därmed närmast osynliga under vattnet.

I själva studien, som är gjord av forskaren och marinbiologen Ramunas Žydelis, framgår att Östersjön är ett av de värst drabbade områdena, där det uppskattas att omkring 76 000 fåglar dödas genom garnfisket varje år.

Från Birdlife efterlyser man nu att politikerna verkar för bindande åtgärder för att komma åt problemet.

– Det är viktigt att EU: s nya handlingsplan öppnar resurser för att hitta tekniska lösningar och fylla kunskapsluckor. När det gäller Östersjön är detta särskilt angeläget för arter som alförrädare, alfågel och svärta, som alla är globalt hotade och som minskar i en alarmerande takt i Östersjön, säger Rory Crawford på Birdlife i ett pressmeddelande.

Nyhetsbyrån TT har pratat med Anders Wirdheim vid Sveriges ornitologiska förening, som menar att  ett förbud mot torskgarn på grundare vatten än 30 meter under vinterhalvåret skulle kunna vara en väg framåt.

– Det handlar om att undvika de känsligaste platserna under den mest känsliga perioden på året. Det skulle inte kosta yrkesfiskarna särskilt mycket, med tanke på att de ändå inte fångar någon fisk där vid den tiden på året, säger Wirdheim till TT.

Brukar du försöka undvika att köpa produkter från företag som förstör miljön? Har du kämpat med att försöka komma ihåg olika dotterbolag och bolagskonstellationer för att dina pengar inte via omvägar ska hitta till oljemagnaters fickor? Då är du är förmodligen inte ensam och nu blir din konsumentaktivism mycket enklare! Den 26-åriga amerikanen Ivan Pardo har de senaste sexton månaderna byggt en applikation som kommer ihåg allting åt dig.

Applikationen som heter Buycott, en fyndig omskrivning av det engelska ordet för bojkott, fungerar genom att man scannar streckkoden på den produkt man vill köpa. Buycott söker då igenom sin databas och finner information om företagen som står bakom produkten. Genom att gå med i kampanjer i applikationen kan man själv välja vilka värderingar man vill agera efter. Vill man stötta företag som kämpar för HBTQ-rättigheter så kan man gå med i en kampanj för det och vill man bojkotta GMO-produkter kan man gå med i en kampanj för det. När man sedan handlar får man då information om ens köp överensstämmer med de ställningstagande man gjort när man i kampanjerna.

Buycott finns redan idag att ladda hem gratis från de amerikanska iTunes- och Google Play-butikerna. Tyvärr har den däremot på grund av sitt stora genomslag temporärt tagits bort från Googles tjänst. Om du vill ha mer information kan du surfa in på applikationens hemsida www.buycott.com.

Idag håller Sverige i det viktigaste politiska mötet om utvecklingen i Arktis – Arktiska rådets ministermöte. Utrikesministrarna från alla arktiska länder (USA, Kanada, Ryssland och alla nordiska länder) träffas i Kiruna, diskuterar och skriver under avtal som påverkar Arktis miljö och folk. Med på mötet är också representanter för Arktis urfolk och ett antal observatörer. Som alltid inför Arktiska rådets möten har mycket bra forskarrapporter tagits fram, som återigen visar hur stressat det Arktiska ekosystemet är av klimatförändringar, försurade hav, föroreningar med mera, men återigen lyser de konkreta åtgärderna för att hantera miljöproblemen med sin frånvaro.

Världen värms sakta men säkert upp av klimatförändringarna. Ingen annanstans syns klimatförändringarna så väl som i Arktis. Där går uppvärmningen dubbelt så fort som någon annanstans. Hela 80 procent av havsisens volym har försvunnit på 30 år. Enligt flera tunga rapporter, bland annat av Lord Nicholas Stern, måste vi låta minst två tredjedelar av de redan hittade fossila reserverna stanna i marken om vi ska ha någon chans att klara det tvågradersmål som världens ledare skrivit under.

Ministrarna ska nu under pompa och ståt skriva under det avtal som enligt dem ska svara på den globala oro som finns för en stor oljeolycka i Arktis. Problemet är att detta avtal inte på något sätt lever upp till förväntningarna. Avtalet som beslutas idag handlar om vem som ringer vem när en oljeolycka inträffat och om man behöver visum om man ska korsa ett lands gräns för att rensa upp ett oljespill. Det är helt otillräckligt när olyckan är framme.

De människor som får sina fiskeområden och möjligheter att bedriva sina traditionella liv förstörda bryr sig inte om visumdiskussioner mellan kustbevakningar. De bryr sig om att det inte finns några minimikrav på utrustning och responstid när olyckan väl är framme. Och om att avtalet som klubbas idag inte säger något om hur oljebolagen ska betala kostnaderna för sanering och förlust av såväl ekosystem som försörjningsmöjligheter.

Idag lämnar Sverige över sitt ordförandeskap till Kanada, ett land som lämnat Kyotoavtalet, gillar oljesand och arktisk oljeborrning. I två år har Sverige med Carl Bildt som ordförande haft chansen att kritisera kapplöpningen efter Arktis olja och att initiera en diskussion om nödvändiga begränsningar av oljeutvinningen i regionen. Därför är det en stor besvikelse att Sverige inte gjort det. Inte minst med tanke på att 83 procent av svenskarna – även Carl Bildts egna väljare – vill att Sverige ska arbeta mot oljeborrning i Arktis.

Vi vet att vi inte kommer att klara tvågradersmålet om den arktiska oljan tas upp. Vi vet att det inte finns någon metod att sanera en oljeolycka i Arktis när den väl inträffar. Därför är det för mig alldeles självklart att Sverige nu med kraft måste driva på i Arktiska rådet och i andra internationella sammanhang för att oljeborrning i Arktis ska stoppas.

Therese Jacobson
Arktisexpert hos Greenpeace

Miljöministern är inte imponerad av utrikesministrarnas miljöengagemang.

I går var miljöminister Lena Ek (C) med i Gomorron Sverige på SVT tillsammans med Annika Jacobson, kampanjchef på Greenpeace.

Ek berättar i programmet att hon ser utvecklingen i Arktis som bekymmersam och att ett problem med Arktiska rådet är att det inte finns någon tradition att jobba med miljöfrågor här.

– Arktiska rådet är en väldigt omogen organisation, säger Ek.

Ek berättar vidare att det är utrikesministrarna som styr i Arktiska rådet och att det är hos dessa personer som det måste finnas en vilja att diskutera miljöproblematiken. Miljöministrarna, menar Ek, har ihärdigt försökt lyfta in miljöfrågorna i utrikesministrarnas diskussioner, något som dock varit ”oerhört svårt”.

– Bland de andra ledamöterna i Arktiska rådet så finns det ingen vilja att diskutera detta, ingen vilja egentligen att ta i miljöfrågorna.

På detta frågar SVT:s reporter:

– Har du haft problem att få Carl Bildt att lyssna, är det det du säger?

– Det största problemet ligger inte där, svarar Ek. Det största problemet ligger i Kanada, USA.

Sverige som nu haft två år på sig att leda arbetet i Arktiska rådet lämnar i dag över ordförandeklubban till Kanada (2013-2015), följt av USA (2015-2017).

Läs också: Carl Bildt: ”Jag vet inte riktigt vad som är hållbart”

Utrikesminister Carl Bildt som i dag står värd för Arktiska rådets möte i Kiruna beskriver möjligheten att klara klimatansträngningarna som alarmerande. Det framgår av EU-nämndens stenografiska uppteckningar som publicerades i går.

Enligt regeringen blir det så många som 300 personer som i dag kommer till Arktiska rådets möte i Kiruna, allt från ministrar och delegater från de åtta arktiska staterna, till forskare och företrädare för urfolken.

Utrikesminister Carl Bildt (M) som står som värd för mötet har flera gånger under Sveriges två år som ordförandeland fått svara på frågor som rört miljöproblemen i Arktis, inte minst då det kommer till jakten på nya oljefyndigheter. Till exempel har frågan kommit upp om hur Bildt ställer sig till att många forskare bedömer att det blir närmast omöjligt att klara klimatmålet på max två graders temperaturhöjning om världens länder inte samtidigt låter stora delar av de fossila fyndigheterna som man redan känner till stanna kvar nere i marken.

Bildts kommentarer till problematiken har främst handlat om att det i dag inte finns någon vilja hos de arktiska kuststaterna att införa ett internationellt moratorium gällande oljeborrningen. Och från regeringens Arktisambassadör har tidigare framförts att klimatfrågan måste lösas i andra sammanhang än i Arktiska rådet, framför allt i de FN-ledda klimatförhandlingarna.

Samtidigt visar det sig nu alltså att Bildt beskriver möjligheten att klara klimatansträngningarna som alarmerande.

För en månad sedan mötte utrikesminister Carl Bildt upp med EU-nämnden i riksdagen. På dagordningen fanns bland annat energifrågan, och i de stenografiska uppteckningarna som publicerades nu i veckan ges en bra inblick i hur Carl Bildt resonerar kring energi- och klimatfrågan i stort.

Det var i en diskussion med Bodil Ceballos (MP) som Bildt bland annat sa så här:

– Man kan diskutera hållbarhet i olika tidsperspektiv. Jag vet inte riktigt vad som är hållbart. I det mer eskatologiska tidsperspektivet kommer väl allting att gå till sin ända på ett eller annat sätt. Det är fråga om att få den energiförsörjning som vid varje given tidpunkt ger den bästa möjligheten att både klara konkurrenskraft och miljöuthållning och, nota bene, klimatansträngningarna. Det sista är alarmerande.

En kort stund därefter rör sig diskussionen in på olika energislag. Här påpekar Ceballos att gas visserligen ”är mycket bättre än kol”, men att ”det fortfarande (är) ett fossilt bränsle, som på sikt inte är hållbart”. På det svarar Bildt bland annat på följande sätt:

– Jag är tacksam för varje steg som innebär att vi minskar, eller skapar bättre förutsättningar för att minska, utsläppen av klimatpåverkande gaser. Det är den omedelbara prioriteten. Det kan ske med förnybara energikällor. Om man ersätter kol med gas halverar vi utsläppen. Då kan Bodil Ceballos säga att det inte är hållbart eftersom det kommer att bli annorlunda om 50 år. Ja, om 50 år är vi alla döda. Då kommer man säkert att hitta på någonting nytt.

Läs också: Lena Ek: ”Arktiska rådet är en omogen organisation”

Under ledning av SIDA antog 20 svenska företag principer för hållbar utveckling och minskad fattigdom. Tekniska lösningar och innovation menar företagen är särskilt viktiga medel mot en mer hållbar värld.

De fyra principerna är:

• Integrera hållbar utveckling i verksamhet och affärsmodeller.
• Systematiskt minska miljöpåverkan och vara effektivare när det handlar om resursanvändning.
• Skapa jobb med anständiga villkor och utvecklingsmöjligheter, både för den egna arbetskraften och i leverantörsledet.
• Bekämpa korruption och oetiska affärsmetoder i de länder företagen verkar i.

Företagen som medverkar är Axel Johnson, Boliden, Elekta, Ericsson, Företagarna, GoodCause, H&M, IKEA, Indiska, Investor, PostkodLotteriet, Ratos, Scania, SPP, Swedfund, Systembolaget, Tetra Laval, 3W, Unilever och Volvo.

SMB har försökt nå SIDA huruvida företagen är bundna att upprätthålla principerna eller antagit några konkreta mål utan att få svar.

Från flera håll kommer i dag kritik mot Svensk Energi som driver kampanjen Ladda Sverige. Branschorganisationen ska ha satt upp ett internt mål om att få elbolagen att sluta informera kunderna om hur deras elförbrukning kan minskas.

Företrädare för Naturskyddsföreningen, Energieffektiviseringsföretagen, Swedisol, Veidekke i Sverige och Sveriges allmännyttiga bostadsföretag skriver i dag på DN debatt att de fått tag på den interna kommunikationsstrategin från elbolagens branschorganisation Svensk Energi.

I strategin framgår att branschorganisationen vill få sina medlemmar att sluta informera elkunderna om hur de kan minska sin elförbrukning.

Man ska, skriver debattörerna, till och med ha satt upp interna beteendemål om att ”antalet ´negativa kampanjer´ (med råd om hur man kan minska sin elförbrukning) i branschen halveras och att elbolagen som är medlemmar i Svensk Energi tar bort ´släcka lampan-tipset´ från sina hemsidor”.

Inte oväntat får kampanjen nu hård kritik.

Svensk Energi påstår i sin strategi att ”tips om att släcka lampan ger varken någon effekt på klimatet eller i hushållskassan”. På detta sätt trivialiserar man medborgarnas vilja och ambitioner.

För visst påverkas klimatet. Det är ett allmänt accepterat faktum att reducerad svensk elanvändning ökar möjligheterna till elexport. I det integrerade nordeuropeiska elsystemet skapar det förutsättningar att minska koldioxidutsläppen i kolkraftverk i andra länder. Sverige kan alltså göra en viktig miljöinsats samtidigt som vi får exportintäkter.

I debattartikeln framgår att flera elbolag gått emot branschorganisationen och valt att fortsätta med att skylta stort med energispartipsen, något som av Svensk Energi ska ha ansetts utgöra ett problem för kampanjen.