Sverige 20-årsjubilerar ”New and Additional” med att bryta mot klimatkonventionen eller minska biståndet

OBS! Detta inlägg har inte granskats efter att det flyttats till vår nya webbplats. Det kan därför sakna bilder och se konstigt ut på vissa ställen.

Oklara besked på mötet mellan svenska regeringsdelegationen till COP16 och civilsamhället om huruvida Sverige bryter mot Klimatkonventionens krav om att klimatfinansiering måste vara ”New and Additional” i samband med onsdagens finansministermöte i Bryssel eller nu droppat biståndsbudgeten.

Under dagens möte på Miljödepartementet mellan den svenska regeringsdelegationen till COP16 och inbjudna representanter från svenska civilsamhället framkom Sveriges minst sagt anmärkningsvärda hållning till finansiering av utsläppsminskningar som skall diskuteras bland EU:s finansministrar i Bryssel imorgon.

Förhandlingschef Anders Turesson presenterade att Sverige skall investera 8 miljarder som ”fast start” till 2012 men lämnade över frågan på om detta var New and Additional Money” till Susanne Jacobsson från UD som kommenterade på följande sätt:

”Det finns ingen internationell överenskommelse om vad nya pengar är trots att begreppet firar 20-årsjubileum. Från Sveriges utgångspunkt är det självklart att Sverige i alla fall uppfyller det internationella målet om 0,7 % BNI i bistånd”.

Beskedet orsakade förvirring av flera skäl. Sverige har en uttalad praxis om bistånd på 1 % ända sedan flera mandatperioder tillbaka och endast ”New and Additional Money” får räknas som klimatfinansiering enligt klimatkonventionen. Antingen betyder beskedet alltså att Sverige bryter mot klimatkonventionen eller också att Sverige nu plötsligt har en biståndsbudget på 0,7% av BNI utan att ha kommunicerat detta.

Ett sådant besked är i sig vidare djupt problematiskt av flera anledningar:

1. Det är orimligt att mindre pengar skall läggas på fattigdomsbekämpning för att Sverige skall finansiera åtgärder för en klimatkris man själv varit med och orsakat.

2. Det är oetiskt och vilseledande att ta politisk credd för en och samma summa flera gånger.

3. Värst av allt är det dock kanske att om inte mer finansiering kommer på bordet kommer logiskt nog heller inte klimatfrågan komma närmare en lösning.

Miljö online2

Liknande artiklar