Skarp kritik mot Obamas miljöresa

Foto: White House

Efter sitt tal i Alaska om vikten av att stoppa klimatförändringarna möts den amerikanske presidenten med skepsis. Anledningen? Tillståndet som Obama-regeringen gav Shell att borra olja i Arktis.

Igår skrev vi om Obamas planerade TV-äventyr på glaciären Exit Glacier, med syftet att uppmärksamma den globala uppvärmningen inför COP-mötet i Paris i december. Klimatutspelet får nu hård kritik av miljöorganisationer, politiker och media.

Bill McKibben, grundare till klimatorganisationen 350.org, menar att för att visa att han menar allvar,  måste Barack Obama driva en konsekvent politik:

Det är inte förenligt att borra olja i Arkitis och samtidigt säga sig arbeta mot klimatförändringarna. Enligt en artikel i Nature är Arktis ett av få områden som måste vara absolut fritt från borrning ifall vi ska lyckas uppnå klimatmålen, säger han till The Guardian.

Obama erkänner att beslutet att ge Shells tillstånd att borra olja var problematiskt. Samtidigt försvarar han beslutet med att oljeföretaget måste möta en hög säkerhetsstandard. Just säkerheten är en känslig fråga. Tjuktjerhavet, där borrningen ska ske, är präglat av extrema väderförhållanden. Området saknar också djupvattenshamnar, vilket skulle göra insatser vid en olycka mycket svårkoordinerade.

Oljeborrning i Arktis är en stark symbolfråga i miljödebatten. Många vänder sig mot att man borrar efter olja och gas i områden där isen har smält på grund av den globala uppvärmningen, när förbränningen av fossila bränslen är själva orsaken till uppvärmningen.

Miljö online2

Liknande artiklar