Du kan trycka Shift + S för att få fram sökfältet när som helst och Esc för att stänga det.
Tryck ENTER för fler resultat, då kan du även förfina din sökning.
    Stäng

    Årets första partiledardebatt speglar den tid vi lever i och det mandat de förtroendevalda i Sveriges riksdag fått av Sveriges väljarkår. Väljarna mandat räcker just nu inte till för en aktiv miljö- och klimatpolitik och det påverkar vår säkerhet negativt.

    Som brukligt är inleddes partiledardebatten av statsminister Ulf Kristersson (m). Ett återkommande tema från Kristersson denna månad, som förutom partiledardebatt även innehållit konferensen Folk och Försvar, är att ”Sverige är inte i krig, men det råder heller inte fred”. Själva uttalandet har väckt många frågor. Kristersson hänvisar till cyberangrepp och oklara orsaker till kabelbrott i Östersjön med flera händelser. Själv blev jag uppringd av en dotter sent på kvällen som följt debatten från Tyskland och öppet frågade: Mamma, är Sverige nästan i krig, eller vad menar han?

    När man som jag har bakgrund i freds- och konfliktforskningens värld är det inget konstigt att fred kan innebära olika tillstånd. Den norske fredsforskaren Johan Galtung har lagt grunden till stora delar av dagens diskussion kring fred, våld och krig inom forskning och fredsrörelse.

    1980 formulerade Galtung ”The basic needs approach” där överlevnad, välfärd, frihet och identitet är de fyra basbehoven. Senare la Galtung till ekologisk balans som ett femte basbehov och menade att summan av dessa fem basbehov definierar fred.

    Det här sättet att se på fred gör fredssträvan nära förknippat inte bara med konflikter, utan också med utvecklingsfrågor.

    Galtung har utvecklat Gandhis freds- och ickevåldsfilosofi och har formulerat begreppen negativ fred och positiv fred. Negativ fred handlar om frånvaro av personligt, fysiskt, direkt våld. Positiv fred omfattar även avsaknad av indirekt, strukturellt våld såsom politiskt, ekonomiskt, socialt och kulturellt förtryck och exploatering. Det är i termer av positiv fred som mycket arbetet sker inom freds- och konfliktforskning och fredsrörelser såsom exempelvis Svenska Freds.

    Statsminister Kristersson nämnde inte freds- och konfliktforskning eller Galtung och fredsrörelsens arbete i sitt inledninganförande i riksdagsdebatten. Han nämnde inte heller det femte basbehovet: ekologisk balans. Det är intressant och notabelt att en statsminister med självklarhet funderar över hoten mot de fyra basbehoven överlevnad, välfärd, frihet och identitet och vill uppmärksamma landets invånare på hoten mot dessa.

    Men det är lika notabelt, och skrämmande, att han inte med ett enda ord nämner ekologisk balans, klimat eller miljö. Det femte basbehovet som forskarna sedan 1980-talet skrikit sig hesa för att få politiken att ta till sig och koppla till vår säkerhet. Och ska vi vara rättvisa nämnde inte heller statsministerkandidat Magdalena Andersson (s) något av detta.

    Faktum är att detta dröjde till långt ner på listan – partiledarna talar i storleksordning. Kära läsare, det räcker inte att Centerpartiet och Muharrem Demirok och Miljöpartiet med Daniel Helldén vill säkra basbehovet ekologisk balans. Det går inte att bygga en politisk majoritet för förändring då. Väljarnas mandat räcker just nu inte till för en aktiv och fredssäkrande miljö- och klimatpolitik och det påverkar allas vår säkerhet negativt.

    SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.

    Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till

    Läs vad vi vill göra
    Tipsa!

    Tipsa oss

    Har du något du tror vi missat och kanske borde skriva om? Vi tar tacksamt emot alla tips du kan bidra med. Maila direkt till tips@supermiljobloggen.se eller fyll i formuläret nedan.