Klimatprat ökar tron på att det går att påverka politiken

Personer som hör andra tala om global uppvärmning minst en gång i månaden får en större tilltro till att de kan vara med och påverka klimatpolitiken – åtminstone i USA. Det visar en ny analys av en stor amerikansk opinionsundersökning.

Ibland kan det kännas hopplöst och tjatigt att prata klimat med en – som det kan verka – oförstående omgivning. Men enligt en ny studie av forskare vid Yale Program on Climate Change Communication och George Mason University har det effekt.

De har undersökt hur klimatprat påverkar så kallad ”kollektiv politisk effektivitet” (political efficiency), vilket innebär en tro på att man tillsammans med andra faktiskt kan påverka politikerna att göra något åt klimatet.

Politisk tillhörighet spelade in

Amerikaner som hörde andra prata om klimatförändringar minst en gång i månaden hade högre nivåer av politisk effektivitet. 54 procent av dem upplevde att de tillsammans med andra faktiskt har möjlighet att påverka regeringen, medan motsvarande siffra för dem som hörde talas om global uppvärmning mer sällan var 39 procent.

Analysen bygger på data ur en opinionsundersökning med drygt 1000 personer i USA, ”the Climate Change in the American Mind survey” som genomförts både 2023 och 2018. Generellt hade känslan att kunna påverka ökat något jämfört med 2018, från 38 procent till 43 procent. Men det fanns stora skillnader mellan grupper med olika politiska tillhörighet. 2023 ansåg 57 procent av de som identifierade sig som demokrater att de i någon mån kunde påverka klimatpolitiken, men bara 23 procent av republikanerna.

Påverkade republikaner mer

Demokrater hade generellt sett större tilltro till sin politiska effektivitet, men skillnaden mellan dem som ofta hörde talas om global uppvärmning och de som inte gjorde det var störst bland republikaner (som i större utsträckning är skeptiska till klimatförändringar och en effektiv klimatpolitik). Bland republikaner som hörde talas ofta om global uppvärmning var det 35 procent som kände att de kunde påverka, jämfört med bara 21 procent bland de övriga. Forskarna kan inte bevisa några orsakssamband, men tidigare forskning tyder på att konservativas uppfattning om klimatförändringar är mer känslig för social påverkan än den är hos mer liberala väljare.

Forskarna lyfter också fram att det finns en koppling mellan tro på politisk effektivitet, och att agera för klimatet. Mycket tyder alltså på att det lönar sig att prata om klimatet med de skeptiska.