(Tryck ENTER för fler alternativ)
Sökförslag:
Du kan trycka Shift + S för att få fram sökfältet när som helst och Esc för att stänga det.

Ledarskribent på DN skeptisk till biologisk mångfald

Med artikeln “Artrikedom – Krångla inte till det” har DN:s ledarskribent Susanna Birgersson, något oväntat, visat på total inkompetens i vetenskap och valt att komma ut som biologisk mångfalds-skeptiker. 

I hennes artikel argumenterar hon för att biologisk mångfald är något som berör regnskogen och andra exotiska platser där medicinska genombrott väntar på att bli plockade. Någon som enbart kan ses som en konsekvens av att Susanna Birgersson nyligen somnat framför filmen Medicine Man där Sean Connery spelar en galen vetenskapsman som letar botemedlet mot cancer i en djungel och vaknat upp med en stark känsla av att skriva en ledare om ämnet.

“Men också för att det i skogarna gömmer sig en genetisk mångfald som är ovärderlig i utvecklingen av exempelvis läkemedel och nya grödor” – skriver Susanna Birgersson.

Hör man med, låt säga en doktorerad farmakognosist, får man höra en helt annan sanning:

“I somras fick jag frågan om hur många blockbuster-läkemedel som faktiskt har kommit fram ur forskning på regnskogens resurser. Tyvärr kunde jag inte komma på ett enda tydligt exempel, inte ens med hjälp av flera tunga namn inom farmakognosin.” – skriver Sonny Larssonk, apotekare med doktorsexamen i farmakognosi.

Likt en klimatskeptiker vänder sig Susanna Birgersson mot den unisona vetenskapen och väljer istället att resonera fritt efter magkänsla.

“Men att alla länder, i alla lägen, ska arbeta för att upprätthålla och främja biologisk mångfald är en målsättning som grundar sig i tanken att det måste finnas så många arter som möjligt, överallt. Är det självklart?” – skriver Susanna Birgersson.

Innan Susanna Birgersson började ifrågasätta vetenskap och politiska beslut som Aichi Biodiversity Targets (det som brukar kallas för Nagoyaavtalet för biologisk mångfald eller biodiversitetskonventionen) hade det varit bra om hon tog reda på vad det faktiskt handlade om, det finns till och med en “quick guide” till och hur de olika punkterna i Nagoyaavtalet, något som kanske passar för en journalist som Susanna Birgersson.

Vi förväntar oss åtminstone att en journalist i Sverige som ibland skriver om miljöfrågor gör en snabb wikipediaskanning innan de ger sig ut på ledarsidor och gör sin röst hörd. Med en artikel som denna undrar vi om miljöjournalister på de stora tidningarna i Sverige helt givit upp på saklighet och grävande.  

Om Susanna Birgersson gjort en snabb googling eller kollat in wikipedia hade hon sluppit skämma ut sig med följande ingress på en ledarsida i DN: 
“Biologisk mångfald är ett otydligt begrepp och en tveksam utgångspunkt för globalt utvecklingsarbete.” – inleder Susanna Birgersson sin ledare.

Att forkskningsbegrepp ibland är komplexa beror mer på att forskning som den om tillståndet för världens samlade biologiska mångfald är en förhållandevis komplext forskning. Att något är otydligt för den som inte är insatt betyder inte att det inte är legitimt att ha forskning om biologisk mångfald som utgångspunkt för hur världen bör agera i frågan om hur vi bör ta hand om världens alla arter och se till att de inte minskar mer än nödvändigt.  

Vi på supermiljöbloggen ser gärna att Susanna Birgersson fortsätter skriva om miljörelaterade frågor, men vi  kommer alltid granska när journalister grovt slarvar med saklighet och argument. 

SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har våra utgifter helt täckts av oss skribenter. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.

Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till

Läs vad vi vill göra
Tipsa!

Tipsa oss

Har du något du tror vi missat och kanske borde skriva om? Vi tar tacksamt emot alla tips du kan bidra med. Maila direkt till tips@supermiljobloggen.se eller fyll i formuläret nedan.





    SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har våra utgifter helt täckts av oss skribenter. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.

    Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till

    Läs vad vi vill göra
    Du kan nu spara nyheter!

    Lägg till något för att läsa senare eller att kunna återkomma till.

    OBS! De sparas endast i den här webbläsaren.