Regeringens klimatmöte: ”Så mals SD:s motstånd ner”

Regeringens nyligen avslutade nationella klimatmöte har fått hård kritik från många håll, både innan och efter genomförandet. SMB:s krönikör Mattias Goldmann letar efter förklaringar till varför regeringen gjorde som man gjorde, och tecken på att mötet kan ha ett positivt syfte, och rentav kan ha lyckats.

KRÖNIKA: Djävulens Advokat har många gånger varit min roll på Almedalen – att resonera annorlunda än det som blivit konsensus. Låt oss testa metoden på det nationella Klimatmötet, häromdagen, som ju kritiserades både inför och efter för dålig representativet, bristande dialog och låga ambitioner.

Tänk om det i själva verket var supersmart upplagt för att mala ner SD:s motstånd mot klimatmålen och klimatsatsningarna? Fem punkter talar för att det var just vad regeringen avsåg – och att de kan ha lyckats:

1. Näringslivsfokus. SD:s huvudfokus är inte att det gröna näringslivet ska frodas. Men om det blir alltför uppenbart att den politik SD driver sker på bekostnad av gröna jobb och sköna exportmiljarder, så tröttnar deras väljare – det är ju de som har det tufft på arbetsmarknaden som gagnas mest när jobben blir fler. På klimatmötet dominerade näringslivet, och bland dem särskilt aktörer som kan öka den svenska exportens klimatnytta och minska sårbarheten av att vara så importberoende som Sverige är idag Det är rätt prioritering för att få SD på bättre tankar än att se klimatet som nästa invandringsfråga.
   
2. Glesbygdsperspektiv. SD är starkast på lands- och glesbygd och har med framgång sållat hårt bland klimatsatsningarna och kritiserat de som främst gynnat innerstadsbor. Klimatmötet fokuserade på fossilfritt stål i Norrbotten, klimatneutral cement i Visby, energibolag i norr och skogsbolag i söder som kan satsa mer om omställningen skjuter fart, och glesbygds-landshövdingar som hoppas på kunskapslyft för arbetskraft – hur kan SD vara emot detta?
   
3. Håll ”radikala” miljöorganisationer borta. Framträdande SD:are – och moderater i riksdagen som kanske borde byta parti – kallar lögnaktigt och oförskämt klimataktivister för terrorister och vill se långa fängelsestraff för fredliga demonstranter. Att då bjuda in Greenpeace, Extinction Rebellion och Fridays for Future till Nationellt Klimatmöte, med någon form av manifestation bortom de 45 sekunders talartid deltagarna kunde få, skulle försiktigt uttryckt inte göra det lättare att övertyga SD om att behålla och utveckla klimatpolitiken. Genom att istället mest bjuda in medelålders män (12 Anders och 11 Johan) så känner SD bättre igen sig; medelålders män är SD:s kärnväljare.
   
4. Inled med påståendet att nationell klimatpolitik är överspelad – och få det motbevisat direkt. Enstaka debattörer som Hassler och Kågeson menar att Sveriges mål är överspelade; nu tar EU hand om detta. Men EU:s mål är inte heltäckande och en ny och sämre EU-kommission efter EU-valet om ett knappt år kan betyda att mycket av det rivs upp. Samtliga deltagare på näringslivets förmöte röstade på det nationella 2030-målet som viktigast av målen. Genom att ha Hassler som allra första talare på Klimatmötet, och direkt höra invändningarna mot hans resonemang, blev det tydligt att ”skrota målen”-linjen är udda; en viktig signal till SD som velat luta sig mot just denna linje.
   
5. Bjud inte in SD att tala. Sverigedemokraterna har många gånger haft en framträdande roll på regeringens möten. Det är logiskt, eftersom de är störst i regeringskonstellationen. Styrkeförhållandet märks också i nedmonteringen av reduktionsplikten, som KD kallat för ”en hörnpelare” i sin klimatpolitik, samt att det färdslagsneutrala resebidraget inte blir av, trots att alla partier utom SD röstade för det i juni 2022, och slutligen att bonusen till elbilar inte begränsades som Ebba Busch ville. Den snabbskrotades istället över en natt. Hade SD varit på podiet på Klimatmötet hade de säkert uttryckt nya ultimativa krav och hotat med nya regeringskriser. Martin Kinnunen satt på andra raden men yttrade sig inte en enda gång på Klimatmötet. Nu kan han och grabbgänget på SD utforma en linje som är mer i linje med det entydiga budskapet från Klimatmötet.

Att vinna mot klimatkrisen handlar inte bara om att jobba med de som vill mest, utan också att få med de mest motsträviga. Om – men endast om – nationella Klimatmötet faktiskt var en genomtänkt satsning på att mala ner SD:s motstånd mot klimatmålen och en politik som kan uppfylla dem, så var det ett mycket bättre möte än vi förstod där och då. Om inte, så återstår grovjobbet med att hindra SD från att sabotera klimatpolitiken och klimatarbetet. 

Mattias Goldmann