COP 28 levererade klimatavtal – som kan bli historiskt
Farhågorna om en genomklappning för FN:s klimatmöte i Dubai kom på skam. Istället klubbades under onsdag morgon ett slutdokument som säger att världen ska röra sig bort från fossila bränslen ”under detta kritiska årtionde.” Men många frågetecken om olika kryphål för de oljeproducerande länderna återstår att räta ut.
Det såg ett tag ut som om det 28:e globala klimatmötet skulle fallera helt, vilket SMB rapporterade om häromdagen. Men i en mycket kort slutsession efter slutmangling under hela natten klubbade den tidigare hårt kritiserade ordföranden Sultan Al Jaber en överenskommelse som betecknas som historisk i flera kommentarer.
I dokumentet undviks de känsliga och – från motsatta håll – starkt kontroversiella och ogillade termerna ”nedfasning” respektive ”utfasning.”
Istället konstateras att världen befinner sig i ett allvarligt klimatläge, och att världen måste avlägsna sig (”transition away”) från de fossila bränslena med accelererad hastighet. Innevarande decennium fram till 2030 betecknas som kritisk tidpunkt i texten, vilket väl överensstämmer med det vetenskapliga samfundets bedömning.
Ordföranden, den ifrågasatte oljechefen från Dubai, lyckades alltså trots allt klämma fram ett avtal som ”var tillräckligt starkt för att accepteras av USA och EU, medan det samtidigt höll Saudiarabien och övriga oljeproducenter på banan”, skriver Bloomberg. Markeringen att världens länder måste ställa om från fossila bränslen (inte bara kol) i snabb takt har aldrig tidigare uttalats i något slutdokument från första mötet i Berlin 1995 och framåt.
Enligt de första kommentarerna och nyhetsartiklarna är det främst de redan hårt ansatta, hotade och låglänta Stilla havs-nationerna som uttrycker tvivel och missnöje med slutdokumentet:
Vi känner inte att texten tillhandahåller den nödvändiga balansen för att få fram de starka globala aktioner som krävs för att korrigera kursen bort från klimatförändringen. Vi ser många kryphål i den, säger i ett uttalande Stilla havs-nationernas samarbetsorganisation, enligt the Guardian.
De inledande kommentarerna från miljörörelsen var försiktigt positiva men samtidigt avvaktande.
Vi beklagar att det inte gick att fatta beslut om att fasa ut fossila bränslen. Beslutet är långt ifrån tillräckligt för vad som krävs för att nå 1,5-gradersmålet. Men det är historiskt att dokumentet för första gången nämner fossila bränslen – även om det borde ha skett för länge sedan, sa Karin Lexén, generalsekreterare för Naturskyddsföreningen i organisationens pressmeddelande.
Mattias Goldmann på 2030-sekretariatet, tillika krönikör på Supermiljöbloggen, ser i sin analys av avtalstexten flera svaga och tveksamma skrivningar.
Det saknas framförallt starka förpliktelser att konkret inleda avvecklingen av fossil energi, och vissa formuleringar bäddar för fortsatt användning av naturgas, och introduktion av vätgas som alternativ – men dock framställd av fossil energi, skriver han i tidskriften Miljö- och utveckling.

SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till