”Nedlåtande att bara prata om träden som koldioxidsänkor”

Forskaren Alexandre Antonelli slår ett slag för att träd och skog ska betraktas utifrån dess avgörande inflytande på den biologiska mångfalden. Att bara tala om skog som koldioxidsänka är nedlåtande, menar han.

Alexandre Antonelli är professor i biologisk mångfald vid Göteborgs universitet. När han och hans kollegor satte upp insektsfällor i ett fikonträd i Atlantskogen i Brasilien upptäckte de en hel värld av oupptäckt liv, berättar Sveriges Radio.

Professor Antonelli känner inte till någon liknande studie, där den biologiska mångfalden i ett enda träd i tropikerna detaljstuderats. Kartläggningen har pågått i hela tre år. Insektsfällor sattes upp på 8, 16, 24 och 32 meters höjd i trädet och ur dessa har mängder av okända arter hittats.

Fällorna har fångat 100-tals nya insekter. Flugor, steklar, olika bin är exempel på vad forskarna hittat. De flesta arterna är tidigare helt okända för människan. Insekter är otroligt viktigt för ekosystemen. Ändå pratar människor ofta mest om stora djur på savannen när biologisk mångfald diskuteras, menar Alexandre Antonelli.

Ofta beskrivs träd som viktiga koldioxidsänkor, säger Alexandre Antonelli till Sveriges Radio, men det är helt otillräckligt:

– Det är nedlåtande att bara tala om skog som koldioxidsänkor. När man tänker på ett träd så är det så otroligt mycket mer än så.