En nyligen publicerad ledare i Dagens Industri har fått en av näringslivets tyngsta profiler att reagera. Nina Ekelund, generalsekreterare I Hagainitiativet och partner i Transformity, gillar inte att miljörörelsen ställs mot näringslivet i en tid när samarbete behövs mer än någonsin.
På ledarplats i Dagens Industri skrev Ellen Gustafsson nyligen att det sker ett skifte på vad hon kallar ”klimattronen”. Gustafsson menar att miljörörelsen med Greta Thunberg i spetsen spelat en viktig roll för att lyfta upp hållbarhetsfrågorna, men att den nu har haft sin tid. I stället är det dags att lita på kapitalisterna, som enligt Gustafsson är en rörelse med tillförsikt som alltid ser lösningar där andra ser problem. Gustafsson menar helt enkelt att det inte finns några andra som kan omsätta de gröna ambitionerna till handling.
Att Dagens Industris ledare ställer miljörörelsen mot näringslivet har fått Nina Ekelund, generalsekreterare i företagsnätverket Hagainitiativet och partner i hållbarhetsbyrån Transformity att reagera. I ett inlägg på linked in skriver hon under rubriken: ”Nej, det är inte det ena eller det andra” att stora delar av näringslivet gör helt rätt.
Ekelund hänvisar till Hagainitiativets senaste undersökning om stora bolag på börsen. 2023 har 75 procent av företagen mål att halvera sin klimatpåverkan på tio år. Detta jämfört med för tre år sedan då motsvarande siffra var 20 procent. Ekelund pekar på ett fantastiskt engagemang och drivkraft, som är ovärderligt och betyder oerhört mycket i den gröna samhällsutvecklingen. Men, fortsätter Ekelund, att ställa näringslivet mot miljörörelsen är varken korrekt eller sympatiskt.
Ekelund listar argumenten för att vägra ställa miljörörelsen mot näringslivet:
1. Näringslivet skulle inte ha varit där de är idag i sitt hållbarhetsarbete utan att organisationer drivit på.
2. Miljörörelsen har ”översatt” forskningsresultat till ett enklare och greppbart språk och därmed bidragit till att samhällets olika delar mer skyndsamt tagit till sig resultatet.
3. I tider av oro visar forskning att vi behöver gå samman för att förstå problemen och agera tillsammans
Nina Ekelund vill nyansera debatten och menar att miljörörelsen är olika, precis som företag och politiker är olika. Vi kan inte ”skopa” ut en hel rörelse för att man inte sympatiserar med någon del. Det är okej att kritisera men Ekelund ogillar formuleringen ”miljörörelsen har spelat en viktig roll för att lyfta upp hållbarhetsfrågorna men har haft sin tid. Nu är det dags att sätta hoppet och tilltron till kapitalisterna.”
Som Nina Ekelund ser det är det inte det ena eller det andra perspektivet. Svart eller vitt. Hon menar i stället att det är mellan politiken, forskningen, näringslivet och civilsamhället som vi kan lösa de stora utmaningarna. Inte det ena eller det andra. Inte med att ställa grupper mot varandra. Utmaningarna är tillräckligt stora och vi behöver lösa dem tillsammans, betonar hon.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
