Auroramålet underkänns av Högsta domstolen

Ungdomarna i nätverket Aurora har inte rätt att få sin stämning av svenska staten för bristande klimatpolitik prövad i domstol. Det slår Högsta domstolen fast i en prejudicerande dom som meddelades på onsdag morgon. Samtidigt öppnar HD en slags bakdörr i målet.

Det var i april i fjol som Högsta domstolen beviljade prövningstillstånd för den fråga som nu avgjorts, berättade SMB. Förhoppningarna var mycket stora om ett lyckat utslag. Inte minst som ett uppmärksammat och delvis liknande mål där den schweiziska gruppen Klimaseniorinnen figurerade avgjorts till deras fördel, med åberopande av Europakonventionen.

Högsta domstolen konstaterar att svensk lag i detta fall inte medger någon prövning huruvida staten kränker ungdomarnas rätt som en följd av otillräckliga klimatåtgärder som hotar deras framtid. I ett pressmeddelande sägs dock att detta beror på utformningen av ungdomarnas grupptalan.

En domstol kan inte, konstaterar man, ålägga den politiska statsmakten att utforma klimatpolitiken på ett visst sätt. Men med andra utgångspunkter i en grupptalan mot staten skulle utslaget kunna bli annorlunda:

Europadomstolen har nyligen i en dom slagit fast att en förening som uppfyller vissa krav kan ha rätt att föra en klimattalan. Högsta domstolen konstaterar i sitt beslut att ett sådant mål enbart skulle kunna gälla frågan om enskildas rättigheter enligt konventionen har blivit kränkta, inte vilka specifika åtgärder staten är skyldig att vidta, heter det i pressmeddelandet.

Auroras talesperson Ida Edling kommentar domen i försiktiga ordalag:

Vi måste analysera beslutet närmare, men respekten för vår rättighet till domstolsprövning är avgörande för att människor ska kunna hålla makthavare ansvariga för brutna klimatlöften. De planetära kriserna kräver drastiska, omedelbara, rättvisa omställningar av alla samhällets system – då duger det inte att makthavare får bryta mot lagen utan att ifrågasättas, säger hon i ett pressmeddelande.