I en debattartikel i Dagens Industri skriver forskaren Johan Rockström, chef för Potsdaminstitutet, att vetenskapen är tydlig med att de globala utsläppen måste minska med minst 5 procent per år. Trots detta präglas klimatet – valets viktigaste fråga – av missinformation och ideologiska påståenden.
Johan Rockström bemöter i artikeln några av de påståenden som cirkulerar i debatten och betonar att det inte räcker att kvitta bort fossila utsläpp med den koldioxid som skogar och hav absorberar. I stället måste vi både reducera utsläppen till noll och fortsätta säkra skogens koldioxidupptag, i stället för att överexploatera skogen.
Sverige bland de största utsläppsländerna
Vidare beskriver Rockström att Sverige har minskat utsläppen när det gäller så kallade territoriella utsläpp. Men Sverige är bland de 30 procent största utsläppsländerna i världen, när vår konsumtion också räknas in. Vetenskapen är tydlig med att 5 procent utsläppsminskning krävs per år i världen, en takt som Sverige aldrig har uppnått.
Vilka ska investera – om inte rika länder
Det är förvisso sant att Sverige står för ca 0,1 procent av världens utsläpp, men om Sverige och EU inte anser sig ha råd att lösa klimatkrisen – hur ska då resten av världen våga ställa om – skriver Rockström.
Svenskt ekonomiskt självskadebeteende
Att som land inte investera när världen går igenom den största förändringen sedan industriella revolutionen är ett ekonomiskt självskadebeteende påpekar Rockström. Svenska företag har däremot förstått att omställning stärker konkurrenskraften.
Behov av saklig information
De svenska hushållen har fått utskicket ”Om krisen eller kriget kommer”. Enligt Rockström förtjänar klimatet samma insats och han fortsätter ”Allmänheten måste få tillgång till saklig information om klimat- och naturkrisen” EU:s klimattjänst är tydlig med att krisen när det gäller livshotande värme är den värsta hittills och forskningen är lika tydlig med att extremvädret har inverkan från människan.
Johan Rockström avslutar sin debattartikel i Dagens Industri med ett krav på att regeringen ger Naturvårdsverket i uppdrag att ta fram ett informationsprogram om klimatkrisens orsaker, konsekvenser och lösningar. Sedan får politiken göra vägval baserade på underlaget.
Mot bakgrund av nuvarande regerings nedmontering av Naturvårdsverkets kärnuppdrag, som SMB nyligen berättade om, ser det ut att finnas stora möjligheter för en kommande regering att stärka trygghet och säkerhet för Sverige – genom korrekt klimatfakta och långsiktiga politiska beslut för att få ner utsläppen.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
