Du kan trycka Shift + S för att få fram sökfältet när som helst och Esc för att stänga det.
Tryck ENTER för fler resultat, då kan du även förfina din sökning.
    Stäng

    Stor klimatnytta med mindre avverkning visar studie

    Foto: Ben Britten

    Nyttan för klimatet om avverkningarna minskar kraftigt är mycket stor – till och med om det innebär att mer fossila bränslen behöver användas. Det visar en ny studie som lär kasta ännu mer bränsle på den redan heta svenska skogsdebatten.

    Det är forskare vid Mittuniversitetet och Umeå universitet som i sin studie gjort jämförelser av koldioxidutsläppen vid olika avverkningsnivåer och även räknat in effekten av att ersätta fossila bränslen med bioenergi.

    Slutsatsen är att en ökning av dagens avverkningsnivå, 80 procent av den årliga tillväxten, skulle vara sämre ur klimatsynpunkt både i ett kort och långt perspektiv. Skogsindustrin pläderar starkt för att just öka avverkningstakten, bland annat med argumentet att detta skapar möjlighet att ersätta än mer av de fossila bränslena.

    Dock betonar forskarna bakom studien att skog som nått avverkningsålder ännu är så effektiv att suga upp koldioxid att den effekten överväger. Ett stopp för all avverkning fram till år 2045 skulle ge klimatvinster som överstiger samtliga andra utsläpp, framhåller man.

    När vi avverkar skog skapar vi en nettotillförsel av kol till atmosfären. Varje koldioxidmolekyl som tillförs atmosfären bidrar till uppvärmning, oavsett varifrån den kommer, säger professorn i ekologi och miljövetenskap i Umeå, Göran Englund, till DN.

    Forskarna bakom studien förnekar inte, skriver DN, att skogsbruk av svensk modell kan ge en sammanlagd positiv klimateffekt, men menar att den positiva balansen uppnås först på mycket lång sikt, cirka hundra år.

    Till skillnad från klimatvetenskapen, där nära nog fullständig konsensus råder om orsaken till den globala uppvärmningarna, är skogsforskarna väsentligt mer oense om hur skogsbruket bäst ska bedrivas ur klimatsynpunkt.

    Förespråkarna för det nuvarande kalhyggesbruket pekar på hundra år av noggrann skogstaxering som visar att kolförrådet ökat kraftigt i svensk skog under denna tid, samtidigt med att uttagen av biomassa också gjort det.

    Den motsatta uppfattningen, här exemplifierad i ett inlägg på DN-debatt, är att det är de korta perspektiven som måste prioriteras i skogsbruket och att de stora kalavverkningarna som leder till omfattande koldioxidutsläpp därför måste upphöra.

    Hej SMB-läsare!
    Vill du hjälpa oss nå 10 000 följare på instagram?

    SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.

    Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till

    Läs vad vi vill göra
    Tipsa!

    Tipsa oss

    Har du något du tror vi missat och kanske borde skriva om? Vi tar tacksamt emot alla tips du kan bidra med. Maila direkt till tips@supermiljobloggen.se eller fyll i formuläret nedan.





      Hej SMB-läsare!
      Vill du hjälpa oss nå 10 000 följare på instagram?

      SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.

      Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till

      Läs vad vi vill göra