Valsegern för Donald Trump väcker många frågor om vad som ska hända i klimatpolitiken. Med Trump vid makten kan en rad negativa förändringar väntas, även om somligt kan ta tid eller inte gå att genomföra. Nu är det viktigt att Europas länder inte tappar taget, utan tvärtom tar ledningen. Och Sverige borde kunna vara föregångare, skriver SMB:s krönikör Filip Johnsson i veckans text.
KRÖNIKA I min förra krönika konstaterade jag att det ser dystert ut för klimatomställningen. När jag skriver denna krönika onsdagen den 6:e november är det precis klart att Donald Trump har vunnit valet i USA och alltså kommer sväras in som USA:s 47:e president. Därför ser det nu om möjligt ännu dystrare ut för klimatomställningen.
En majoritet av de amerikanska väljarna tyckte alltså inte att Trump är konstig (”weird”) utan snarare helt normal. Uppenbarligen finns det en frustration inom den amerikanska väljarkåren som inte är helt enkelt att sätta fingret på. Trump får röster från ett brett spektrum i samhället – från uteliggare till välbärgade floridabor. En ganska bred fan-bas med andra ord.
Trumps seger skapar många frågor
Det många nu frågar sig är vad Trump kan ställa till med när det gäller miljö- och klimatfrågorna. Trump har ju kallat USA:s klimatsatsning för ”den nya gröna bluffen”. Hur mycket av den av Biden-administrationen sjösatta Inflation Reduction Act (IRA) kommer han kunna backa tillbaka? Till vilken grad kommer USA öka sin olje- och gasutvinning? Kommer Trump dra USA ut ur Parisavtalet och kanske även lämna FN:s klimatkonvention? Vad kommer hända med inriktningen och finansieringen av USA:s naturvårdsverk (EPA) och andra viktiga myndigheter?
Dessa är bara några av de frågor som jag själv ställer mig när det gäller miljöområdet. Sedan finns såklart stora oklarheter när det gäller hur mycket Trump kommer skada demokratin. Kommer USA att förvandlas till ett Ungern? Men då med den skillnaden att det är i världens mäktigaste land som pressfrihet, självständiga domstolar och andra grundfunktioner för en demokrati monteras ned. Sedan har vi naturligtvis frågan vad valutgången kommer att innebära för Ukraina och för Europa.
Ett deprimerande symptom – som på ett brutalt sätt visar att det är något sjukt med det ekonomiska systemet – är att börserna reagerade positivt på valutgången! Men man får väl glädjas åt att Stockholmsbörsen efter en initial uppgång faktiskt backade lite och slutade på lite minus.
Bidens klimatpaket populärt hos företagen
Om jag får spekulera lite runt mina frågor så går mina tankar så här:
- När det gäller IRA så är hoppet att eftersom den är populär bland många företag kan Trump känna en press att inte helt slakta satsningen. Dessutom är IRA en lag vilken inte enkelt kan upphävas.
- För företagen i olje- och gasutvinningsbranschen är utgången av valet säkert glädjande. Under valkampanjen fick Trump 14 miljoner dollar från olje- och gasindustrin mot att han lovade skrota diverse miljölagar om han skulle vinna valet (tala om cynism från oljeindustrin). Han har också deklarerat ”drill, baby drill”. Troligtvis kommer exporten av i alla fall fossilgas (dvs naturgas) att öka. Hoppet står till att detta kan komma att ta tid och att världen hinner komma ytterligare en bit i omställningen och att aptiten från företag och olika organisationer på olja och gas hinner minska.
- Även när det gäller huruvida Trump återigen kommer dra USA ut ur Parisavtalet och kanske lämna hela FN-ramverket kring klimatfrågan kan det ta tid. Här gäller det att Europa och övriga världen står fast. Det finns på många håll i världen bland allmänheten trots allt en ökande oro för klimatförändringarna, vilket borde ge politikerna råg i ryggen.
- För USA:s myndigheter så kommer jag ihåg hur EPA:s hemsida snabbt efter Trumps förra tillträde som president rensades på all samhällsinformation om klimatförändringarna. Man kan alltså undra hur länge innehållet på denna hemsida kommer bestå.
Här hemma då? Ja, även här började veckan dåligt med beskedet att regeringen säger nej till 13 havsbaserade vindkraftparker. Detta med motivering att samexistens med Försvarsmakten inte är möjlig. Märkligt när andra NATO-länder klarar samexistens med havsbaserad vindkraft och sina försvarsmakter.
Som sagt, nu ser det ännu dystrare ut för klimatomställningen än när jag skrev min förra krönika. Det behövs nu mer än någonsin framtidshopp och länder och industrier som tar ledningen i klimatarbetet. Länder som Sverige borde kunna agera föregångare.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
