Nina Ekelund: ”Om vi alla agerar kanske vi får politikerna att göra det också”

Dialog och samverkan. Det är vad världens ledarskap måste samla sig till att inleda på allvar för att möta de allt värre riskerna med klimatförändringar och förlust av biologisk mångfald. Alternativet är en utveckling där medborgare på hela jordklotet får det sämre, konstaterar SMB:s krönikör Nina Ekelund som läst den nyutkomna riskrapporten från Världsekonomiskt Forum.
KRÖNIKA Nu har den kommit igen, Risk Report 2025, från World Economic Forum. Man har tillfrågat 900 experter över hela världen om 33 globala risker, i syfte att stödja beslutsfattare att hantera riskerna och långsiktiga prioriteringar.
Det är en dyster läsning. Så här inleds texten: ”Under det senaste året har vi sett expansionen- och eskaleringen av konflikter, en mängd extrema väderhändelser som förstärks av klimatförändringar, utbredd samhällelig och politisk polarisering, samt att fortsatta tekniska framsteg accelererar spridning av falsk eller vilseledande information.”
Rapporten analyserar risker utifrån tre tidsperspektiv; 2025, 2027 och 2035. Miljörelaterade problem toppar listorna, men under många år har klimat- och miljörelaterade risker legat överst vad gäller lång sikt (2035). I ordning:
- 1. Extrema väderhändelser
- 2. Förlust av biologisk mångfald och ekosystem som kollapsar
- 3. Kritisk förändring av jordens system
- 4. Naturresursbrist
- 5. Desinformation och desinformation
- 6. Negativa resultat av AI-teknik
- 7. Ojämlikhet
- 8. Samhällspolarisering
- 9. Cyberspionage och krigföring
- 10. Föroreningar
För yngre svaranden är det tydligt att klimatoron syns i svaren. Tyvärr finns också en stor skepsis mot att samhället med politiker och dess institutioner är kapabla att lösa de risker vi står inför idag. Riskerna kommer inte avta, utan tvärtom förvärras. Det närmaste årtiondet kommer världens alla ledare att konfronteras med allt svårare risker. ”Men för att förhindra en nedåtgående spiral, där medborgarna världen över kommer att ha det sämre än tidigare, finns inget annat alternativ än att hitta vägar till dialog och samverkan.”
När politiker pratar om att det vi måste bidra med är hopp till kommande generationer, så håller jag med. Men när samma politiker bidrar till att utsläppen ökar och utarmningen av den biologisk mångfalden fortskrider, så hänger jag inte med. Varför agerar man inte då?

Sveriges utsläpp ökar medan utsläppen i EU minskar. Både Eurostat och Naturvårdsverket har nyligen kommit med statistik som visar detta. Det är såklart ett misslyckande.
Jag kan inte släppa formuleringen från Marie-Louise Kristolas intervju med Paul Hawken, Klotet. Han sa att ”hopp är rädslans vackra sida”. Det han sa var att det behövs mod och kurage, vilket är hjärta, visdom och vänlighet.
Vi finns på den här planeten, och vi kan alla agera. Om vi agerar så kanske vi till sist får politikerna att agera i samklang med naturen. Det är i alla fall min förhoppning.

SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till