Leif Öster: Ska fjällskogarna äntligen räddas?

Sverige når inte miljömålet Levande skogar den här gången heller – vilket inte förvånar veckans krönikör Leif Öster. Men ett utmärkt förslag om hur våra naturskogar ska skyddas finns färdigt att plocka upp ur byrålådan för en ny politisk majoritet.

Med ett nytt parlamentariska läge, finns det kanske åter en möjlighet att rädda våra unika fjällskogar. Redan en tidigare skogsutredning hade pekat ut skogarna som ett mycket skyddsvärt sammanhängande bälte mot fjällen. Här finns internationellt exceptionella ur- och naturskogar med höga koncentrationer av höga naturvärden. 

Både Centern, Moderaterna och Socialdemokraterna stod hösten 2024 bakom ett liberalt förslag om ett sådant skydd. Förslaget fanns med i en kompromiss som den parlamentariska Miljömålsberedningens ordförande liberalen Lars Tysklind arbetat fram. Egentligen var det hela ett svar på hur Sverige ska leva upp till EU:s biodiversitetsstrategi vad gäller skydd av våra ur- och naturskogar. Till slut hade Tysklind sytt ihop ett alldeles utmärkt kompromissförslag vilket innebar skydd med ersättningssystem till skogsägare som inte får bruka dessa skogar. Bakom kompromissen fanns därmed en majoritet i riksdagen med S+M+C+L

Men allt stoppades innan julen 2024 av KD+SD som menade att det inte var Tidöpolitik.

Allt klart för en ny politisk majoritet

Det intressanta är att det då skrotade kompromissförslaget inte försvann spårlöst. Tysklind publicerade nämligen texten i sitt slutbetänkande SOU 2025:21 som ”Kapitel 20, Diskuterade och övervägda förslag om skydd av urskog, naturskog och gammal skog”.

Så en ny regering kan där ladda ner ett komplett förslag, med förmodligen en politisk majoritet. 

Skogsindustrierna bjuder in fel part till dialog

Redan tanken att en ny regering överväger en ny inriktning på svenskt miljöarbetet får skogsindustrin att agera. Och det har varit en tuff vecka för lobbyorganisationen Skogsindustrierna. 

I torsdags kom den senaste utvärderingen av miljömålet Levande skogar. Alla vi som lever ute i skogslandskapet visste resultatet redan innan. Utvecklingen i skogen går åt fel håll. Några få positiva trender kan inte ersätta den övergripande negativa utvecklingen. 

Skogsstyrelsen presenterade även ett uppdaterat kunskapsunderlag för biologisk mångfald. Rapporten visar att svensk skogsbruk fortsätter att avverka unika skogar och värdekartor. Som ett brev på posten vill nu lobbyorganisationen Skogsindustrierna ha dialog med Skogsstyrelsen och Naturvårdsverket. Men det är fel part de bjuder in. 

Bättre vore att ha en bred och öppen dialog med skogsindustrins 200 egna medlemsföretag och ställa den raka frågan: Varför lever ni inte upp till det ni själva nått samsyn om?

Medlemsföretagen lever inte upp till målen

Det finns nämligen en stor pågående dialogprocess om Målbilder för god miljöhänsyn. Dessa totalt 53 målbilder som skogsnäringen tagit fram och står bakom är i sak mycket bra. Där beskrivs precis vilka typer av skogar som inte bör avverkas, vilken hänsyn som bör tas till vatten, kulturlämningar m.m.

Problemet är att skogsindustrins medlemsföretag inte lever upp till målbilderna. Så visst behövs det en dialog där medlemsföretagen får redogöra för:

• Hur ska vi få stopp på avverkningen av biologiskt värdefull skog?
• Hur ska vi säkerställa att det överhuvudtaget lämnas skyddszoner vid samtliga avverkningar mot vattendrag, och dessutom funktionella sådana?
• Hur når vi nolltolerans mot skador på kulturminnen?
• Hur får vi en funktionell grön infrastruktur för att arter ska kunna sprida sig i landskapet?
• Hur bedrivs ett skogsbruk så att alla arter överlever lokalt?
• Hur ska vi få bort alla skador på mark och vatten?

Det är inte myndigheterna, utan skogsindustriernas medlemsföretag som fortsätter skapa de miljöproblem som gör att miljömålet Levande skogar inte nås. Det är också de som också sitter på lösningarna, och kunskapen om vad som krävs finns redan på plats. 

Intressant fråga till skogsnäringen

I en debattartikel i tidningen ATL ställer den erkänt skickliga miljökonsulten Magnus Nilsson (även krönikör hos Supermiljöbloggen) den fråga som många av oss ställer sig: Hur tänker skogsnäringen lösa sitt miljöproblem? Vi väntar med spänning på svaret. 

Leif Öster är skogsägare, ekoturismföretagare, debattör och föreläsare. Han medverkar regelbundet med krönikor hos Supermiljöbloggen