Klimataktivist stämmer Sveriges Radio

Det var inte sabotage när aktivister i aktionsgruppen Återställ Våtmarker år 2022 blockerade trafiken på E4:an norr om Stockholm. Det fastslog Högsta Domstolen i en uppmärksammad dom förra året. Ändå utmålades aktivisterna senare samma dag i en Studio Ett-debatt som brottsliga och klandervärda. På grund av detta har en av de deltagande aktivisterna, Viktor Jonsson, nu stämt tre ansvariga utgivare vid Sveriges Radio.

Enligt Högsta Domstolen omfattas vägblockaden på E4an av den svenska demonstrations- och yttrandefriheten.

En tidsmässigt begränsad vägblockad i samband med en demonstration av det slag som är aktuell i målet bedöms inte kvalitativt jämförbar med angrepp på och hot mot sådana vitala samhällsintressen som anges i straffbestämmelsen. Något straffansvar för sabotage föreligger därför inte”, skrev domstolen.

I debatten i Studio Ett ingick politiker från SD och MP. Enligt Viktor Jonsson blev aktivisterna, trots frikännandet i Högsta domstolen, av somliga debattdeltagare framställda som olagliga, odemokratiska, skadliga, förstörande, våldsamma och som fiender som måste straffas. Det är detta som gör att han nu stämmer programmets ansvariga utgivare för grovt förtal.

Förtalet är särskilt allvarligt på grund av Sveriges Radios stora räckvidd, dess roll som statlig radio och att programledarna i sändningen aktivt deltog i att förstärka och bekräfta förtalande påståenden istället för att sakligt ifrågasätta uttalandena”, skriver Viktor Jonsson i ett inlägg på Facebook.

Högsta Domstolens friande dom har beskrivits i en nyhetsartikel hos SMB. SMB har också skrivit om fällande domar i Sverige och utomlands, att antalet stämningar mot journalister och klimataktivister ökat i Europa och att FN-rapportören Michel Forst oroats över behandlingen av svenska klimataktivister.

Fängelse för aktion i Malmö

Två aktivister som förra våren tog sig in på Malmö flygplats fick nyligen sina domar. De hade kedjat fast sig på landningsbanan för att uppmärksamma klimatkrisen och den klimatskadliga torvbrytningen.

Den ene deltagaren, John Svensson, dömdes till villkorlig dom och dagsböter. Den andra, Tina Kronberg som hade en villkorlig dom sedan tidigare, dömdes till två månaders fängelse för skadegörelse och obehörigt tillträde.

Enligt tingsrätten kan nödrätten visserligen ibland användas i den här sortens protester. Men då ska gärningen på ett någorlunda konkret och omedelbart sätt bidra till att rädda det intresse som är i nöd, menar man.

Vi förstår ju också att vi inte avvärjer hela klimatkrisen med vår aktion. Men det handlar om att bidra till en samlad bild, vilket min advokat försökte visa”, säger Tina Kronberg till tidningen Syre.

Hon tycker att hårda straff mot fredliga protester inte är proportionerligt, vare sig enligt FN-konventionen eller Europakonventionen.