SCA avser lämna miljöcertifieringen FSC – en av de populäraste certifieringarna som ska garantera konsumenterna miljövänliga produkter. Det finns flera fall där SCA inte följt FSC-kraven för bland annat miljöhänsyn och renskötsel. Att pausa certifieringen kan vara ett sätt att undvika dessa problem.
Nyligen stod det klart att SCA avser lämna miljömärkningen FSC, och ställer krav på förändringar i certifieringen. Kritiken handlar främst om vad bolaget beskriver som ett för snävt fokus på biologisk mångfald, som inte tar hänsyn till skogliga produkters “roll i klimatomställningen”.
Även skogsbolaget Holmen tar rygg på SCA, och skriver i DN Debatt att de överväger att lämna FSC av i stort sett samma anledningar. Brukad skog och produkter från skogen har större klimatnytta än att låta skogen stå, heter det i debattartikeln.
Men skogsbolagens argument ifrågasätts av forskare. I en studie av Markku Rummukainen, professor på Lunds universitet, bevisas motsatsen. Rapporten som Holmen hänvisar till i sin debattartikel är nämligen gammal. “Enligt nyare forskning är klimatnyttorna av många träprodukter lägre än den för kolsänkan”, säger Rummukainen till Dagens ETC.
En miljöcertifiering som inte har följts
Miljöorganisationen Skydda Skogen publicerade nyligen en sammanställning av 500 avverkningar och avverkningsanmälningar av skogsbolaget SCA. Här riktas även kritik mot FSC för att SCA har fått behålla certifikatet utan påföljder, trots åtskilliga formella klagomål sedan FSC grundades.
I fjol besökte DN en skog utanför Skellefteå där SCA avverkade ett område med höga naturvärden. Så pass höga att Länsstyrelsen dessutom ville göra det till naturreservat. SCA bedömde inte skogen som nyckelbiotop, och bröt därför inte mot FSC-reglerna när de avverkade, enligt de själva.
SCA är bara ett av flera skogsbolag som verkar avverka skogar där de inte borde. Statliga bolaget Sveaskog har kalavverkat tusentals hektar i skogar klassade som Natura 2000-områden, visar en granskning av DN. Naturskyddsföreningen rapporterade redan 2013 fall där Stora Enso, SCA och Sveaskog avverkade skyddsvärda skogar, men klagomålsärendena hos FSC lades ned.
Frågan är om SCA och andra skogsbolag medvetet bryter mot FSC-certifieringen i sitt skogsbruk. Och hur miljövänliga är då trä- och pappersprodukter från dessa skogar?
“Bara spillror kvar”
En av FSCs principer gäller urfolksrätten, och grundar sig i internationella ramverk och konventioner. Här är FPIC – fritt på förhand informerat samtycke – en viktig del av urfolksrätt för det miljöcertifierade skogsbruket. Detta görs främst genom samplanering med berörda samebyar, där samebyn har rätt att ge eller neka samtycke till brukandet av aktuella områden.
Ett uttalande från Ohredahke sameby vittnar om brister i samplaneringsprocessen med SCA. SCA har i december 2024 uttryckt till samebyn att de inte är nöjda med utfallet i samplaneringen, då de inte uppnår sina produktionsmål.
Till sameradion säger ordförande Per Mikael Åhrén att det bara är “spillror kvar av det vi en gång hade” på grund av det moderna skogsbruket. Samebyn vittnar om stor fragmentering av skogslandskapet, ”vilket skapar mycket ansträngd situation för renen”. De vittnar om att de tvingas stödutfodra i brist på beten och flytta renarna med lastbil på grund av fragmenterade flyttleder. Ju fler områden som avverkas, desto större blir deras arbetsbörda. “Det tär på oss fysiskt, psykiskt och ekonomiskt”, skriver Per Mikael Åhrén i uttalandet från Ohredake sameby.
En tredjedel av SCAs nuvarande avverkningsanmälningar i samebyns område är kontinuitetsskog – skogar som aldrig kalavverkats innan – som är avgörande för renbetet. Ohredahke sameby har i efterhand fått reda på att SCA avverkat stora skogsarealer utan att följa reglerna för FPIC, där bolaget sedan hänvisat till tidsbrist. Detta förändrar landskapsbilden för samebyn avsevärt, och försämrar det redan låga förtroendet som Ohredahke har för SCA. Med denna bakgrund drog de i januari 2025 tillbaka samtycke från tidigare förhandlade avverkningar av kontinuitetsskog i deras centrala renbetesmarker.
Ideella inventerare och representanter från miljöorganisationer har tillsammans med samebyn vittnat om fortsatt kalavverkning av SCA på exakt dessa marker, trots att de saknar samtycke.
Miljövänligt skogsbruk på bolagets premisser
Även under samplaneringen var premisserna tidsbestämda av bolaget, och SCA har flera gånger mailat Ohredahke sameby och sagt att om svar uteblivit efter två veckor, kommer SCA fortgå med avverkningen.
Samebyns, enligt FSC och urfolksrätten, hävdvunna rätt att nyttja marken är enligt dem själva inte möjligt med den typ av skogsbruk som SCA bedriver på deras marker. Det är inte heller ett enskilt fall, utan systematiskt förekommande. FSC tillåter skogsägare att avverka utan samtycke från samebyn eftersom brott mot FSC-principerna saknar konsekvenser för bolagen. Det gäller både bristande efterlevnad av FPIC men även andra kriterier som gäller bevarande av naturvärden och hänsyn till hotade arter.
Det finns en slags motsägelse i att understryka respekt och bevarande av urfolks kultur, och samtidigt säkerställa att samma landskap ska kunna brukas villkorslöst av flera andra aktörer. Det senare verkar i praktiken ske på bekostnad av det tidigare. I fallet med Ohredahke sameby och SCA ser bolaget att samplanering och möjligheten att neka samtycke står i vägen för att uppnå produktionsmål.
Ekosystem och biologisk mångfald har förvaltats av urfolk globalt och här i Sápmi i tusentals år. Det är tydligt att en certifiering som tillåter systematisk utarmning av biologisk mångfald och kalhuggning av Sveriges sista naturskogar inte är tillräckligt för att säkerställa ett resilient ekosystem till framtida generationer.
FSC må vara frivillig, men grundlagen är inte det
SCA vill uppenbart inte bedriva skogsbruk med hänsyn till biologisk mångfald och renskötsel. Så nu duckar de problemen genom att hota med att lämna certifieringen, och istället fokusera på den så kallade klimatnyttan.
Det är visserligen ett slag mot FSC att Sveriges största privata skogsbolag ska lämna, samtidigt som de ställer krav på förändringar. Detta ter sig som ett urvattningsförsök av en certifiering som sedan innan inte verkar fungera, och som ska formas ytterliggare till skogsbolagens fördel. På vilket sätt det garanterar miljövänligt skogsbruk är svårt att se.
FSC må vara en frivillig, om än prestigefylld, certifiering, som många av SCA:s kunder kräver för virkes- och pappersmassaköp. Nu ska bolaget lösa detta genom att blanda eget virke med FSC-virke från andra skogsbolag i en så kallad FSC-mix. Om förtroendet hos konsumenterna och aktieägarna bibehålls återstår att se.
Svensk lagstiftning kan däremot inte kringgås. Artskyddsförordningen, miljöbalken och fågel- och habitatdirektivet ställer alla krav på skogsbruket. Och i svensk grundlag finns inskrivet att renskötselrätten skyddas som egendom. Detta gäller naturligtvis oavsett miljöcertifiering eller inte. SCA kan kräva förändringar i FSC, men i slutändan har de svensk lag att förhålla sig till. Att lämna FSC är inte en gratisbiljett till att bedriva skogsbruk hur som helst.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
