Debatt: Ljuger regeringen eller vet den inte vad den beslutar om?

Efter drygt sex års handläggning i regeringskansliet godkände regeringen till slut Försvarsmaktens krav på att kraftigt få utöka användningen av Vättern som skjutfält. I ett pressmeddelande beskriver regeringen att stridsflyget ska skjuta på markmål men tillståndet gäller skjutningar ute i sjön. Ljuger regeringen eller vet den inte vad den talar om? skriver företrädare för organisationen Aktion Rädda Vättern på SMB Debatt.

DEBATT Den 3 april godkände regeringen det överklagade tillståndet att årligen skjuta 69 000 skott och 150 raketer i Vätterns skyddsområde för dricksvatten strax söder om Karlsborg utanför badplatsen Enebågen. I ett pressmeddelande skriver regeringen att det handlar om ”markmål”. Samma falska information upprepas i en debattartikel i Expressen undertecknad av försvarsminister Pål Jonson och klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari. Vet inte regeringen vad den har beslutat om eller ljuger man medvetet?

Mark- och miljödomstolen yttrade till regeringen att beskjutningen av Vättern inte kunde vara långsiktigt hållbar. Domstolen ville se en avveckling av flygskjutmålet under en tioårsperiod. Men regeringen beslutade om en mångdubbling av bombardemanget, utan tidsbegränsning. Aktion Rädda Vättern menar att Vättern utgör en oersättlig dricksvattentäkt för hundratusentals människor i fyra län. En strategisk infrastruktur som tvärtom måste försvaras mot militära angrepp.

Överklagningarna har varit många

Den 18 maj 2016 beslutade Länsstyrelsen i Västra Götaland att ge Försvarsmakten tillstånd att utöka skjutningarna i Vättern från 1 000 till 69 000 skott/år plus 150 raketer årligen. Men tillståndet skulle begränsas till 10 år. Länsstyrelsen insåg att användningen av Vättern som skjutfält inte kan fortsätta i längden.

Underlaget för länsstyrelsens beslut var mycket otillfredsställande. Ärendet överklagades av både Försvarsmakten (som ville skjuta mer) och av boende invid sjön (som ville avveckla Vättern som skjutfält).  Mark- och miljödomstolen tvingades i omgångar kräva in mer information, framförallt angående påverkan på de djur och växter som ska bevaras enligt Natura 2000-reglerna. Det tog ett halvår innan Försvarsmakten inkom med kompletteringar, underlag som dock fortfarande var ofullständiga. 

Till slut skickade mark- och miljödomstolen den 6 februari 2019 in sitt yttrande till regeringen: Verksamheten skulle enligt domstolen kunna godkännas men endast under en övergångsperiod på tio år. Förutsättningen var också att skjutningarna stoppades under sommarhalvåret, mellan 1 april och 15 september.

Därefter har överklagandena legat på regeringskansliets bord i drygt sex år, utan åtgärd. Men den 3 april satte klimat- och miljöminister Romina Pourmokhtari (L) sitt namn under beslutet. 

Bland de som överklagat finns många enskilda personer men också kommuner som Askersund, Hjo, Motala, Vadstena och Ödeshög samt flera föreningar, allt från båtklubbar och hembygdsföreningar till LRF i Karlsborg och Svenska kyrkan i Vadstena. Här är en lista på de som klagat:
https://www.aktionraddavattern.se/lista-pa-klaganden-pa-flygskjutmalet-hammaren/.

”Regeringen måste tänka om”

Regeringens motivering handlar om Ryssland. Regering skriver i beslutet:
”Rysslands fullskaliga invasion av Ukraina har i grunden förändrat och försämrat säkerhetsläget i vår del av världen. Maktutövning med militärt våld är återigen en realitet i Europa och vårt närområde. Det är tydligt att Ryssland inte respekterar krigets lagar och att civil infrastruktur och civilbefolkningen ses som legitima mål.”

Att Ryssland inte respekterar lagar, civil infrastruktur och civilbefolkning står nog klart för alla, säger. Men att vår egen regering bryter mot miljölagstiftningen, mot Högsta domstolens prejudikat och EU:s miljödirektiv om skydd av vatten och natur, är däremot något som fler borde reagera mot.

Regeringen och försvaret måste tänka om och förstå att Vättern istället måste försvaras mot militära angrepp. Skyddet av Vättern måste ingå i totalförsvaret. Vi måste öva på att förhindra skador och sabotage, inte tillfoga oss problem genom att själva förgifta vårt dricksvatten med PFAS, sprängämneskemikalier och tungmetaller.

Nu tycks även regeringen anse att beslutet är kontroversiellt eftersom man beskriver beslutet i pressmeddelande till media och i debattartiklar som att regeringen har gett tillstånd att skjuta på markmål och inte i en dricksvattentäkt. Regeringskansliet upprepar den falska informationen till journalister som undrar. Det har föranlett Aktion Rädda Vättern att skriva ett öppet brev till regeringen.

Kommer Romina Pourmokhtari och Pål Jonson undan med dessa lögner? Eller talar ministrarna i god tro, lurade av tjänstepersonerna på regeringskansliet? Detta är frågor som Aktion Rädda Vättern ställer sig. Men inget svar ges.