”Ekonomisk tillväxt har blivit ett hot – inte ett löfte”

Tillväxten var länge ett löfte om ett bättre samhälle. Det stämmer inte längre. När politikerna ignorerar forskningen tjänar inte demokratin människan och naturen, skriver företräder för Post Growth Sverige, som har undersökt frågan, på SMB Debatt.

DEBATT Forskningen är tydlig: sedan 1975 har ökad BNP i Sverige inte lett till förbättrad livskvalitet. Vi har alltså sedan 50 år jagat en ekonomisk modell som inte förbättrar våra liv, men som ödelägger vår planet. 

Jakten på större BNP har dessutom intensifierats och spridits sig över hela det politiska spektrumet. Med politiker som nu fritt rör sig mellan lobbyorganisationer och partiuppdrag har företagens ekonomiska vinster blivit politikernas högsta prioritet oavsett konsekvenserna för samhället. Den nuvarande mandatperioden är en uppvisning i detta, när flygbolag subventioneras, Coca-Cola styr livsmedelsstrategin och allmänhetens bärskogar förvandlas till pappkartonger.

Parallellt har vi samtidigt sett en enorm ökning av forskning som belyser den ekonomiska tillväxtens baksidor. Sedan den inflytelserika rapporten Limits to growth publicerades år 1972 har ytterligare forskning bara gjort den samlade bilden tydligare; fortsatt tillväxt är omöjlig ur resurssynpunkt, och omöjliggör avvärjandet av våra planetära kriser.

Detta innebär att när våra politiker ignorerar forskningen till förmån för lobbyorganisationerna så tjänar vår demokrati inte längre människa och natur, utan den tjänar ekonomisk tillväxt.

Men det finns en annan väg, den kallas Post Growth (även kallat posttillväxt på svenska, reds. anm.). Bland EU:s forskare inom klimatpolicy är 86% kritiska till tillväxt och förespråkar istället Post Growth. Stödet är nästan lika stort hos allmänheten. Det som saknas idag är alltså politikernas stöd för att våga titta bortom storföretagens tillväxtönskan. Därför undersökte Post Growth Sverige hur partierna ställer sig till den växande forskningen som visar att vägen till 2-gradersmålet kräver att man överger tillväxtekonomin för ett Post Growth-samhälle.

Diskrepansen mot forskningen är stor

Från den sittande regeringen var det endast L som svarade, medan samtliga oppositionspartier gjorde det. Resultatet visar att en regering med MP och V vill minska utsläppen, öka medmänskligheten och omtanken om vår natur, men också att diskrepansen mot forskningen fortsatt är stor. En regering med V och MP skulle likna ett plåster på ett öppet sår, nödvändigt men långt ifrån tillräckligt.

Att marknadsliberala C och L låter tillväxtideologi styra är väntat, men den stora sväng vi ser i S är oroväckande. Medan Olof Palme omfamnade den tillväxtkritiska forskningen i Limits to growth genom att tydligt uttrycka att ekonomisk vinst inte får gå före arbetarnas välbefinnande eller naturen, så är S idag främst ett tillväxtparti. Det kanske inte är konstigt med tanke på att S idag leds av ekonomen Magdalena Andersson. Frågan är om Socialdemokraterna har råd att fortsätta välja före detta finansministrar som partiledare, och på så vis successivt förlora sin ideologiska kompass. S dåliga väljarsiffror just nu kanske är ett kvitto på att den linjen inte håller? 

Ljuspunkterna finns bland tre mindre partier: Enad Röst, Framtidens Vänster (endast kommunalval) och Partiet Vändpunkt, vars politik går helt i linje med forskningen om ett samhälle bortom tillväxt. Det finns alltså politiker med djupare förståelse för forskningsläget, som sätter mänskligheten och planeten före storföretagen.

Partier som står upp för systemomställning avgörande

Men det finns även hos de etablerade oppositionspartierna en del stöd för forskningen, inte minst hos V och därefter MP. Trots att tillväxtkritiken uteblir, så visar båda partiernas svar visar på en djupare förståelse för problemen och deras politik innehåller delvis stöd inom samtliga reformområden. Även om vår valenkät är nedslående, så finns det således hopp för ett samhälle där människor och natur väger mer än vinstjagande storföretag.

Avgörande för att vända utvecklingen är att MP och V – likt de mindre partierna – vågar stå upp för systemomställning. När hela det politiska spektrumet sitter i knäna på storföretagens lobbyister så måste någon våga peka ut en annan riktning. 

Forskningen är tydlig, vi måste välja mellan tillväxtdyrkan eller medmänsklighet och planet. Med bara dagar kvar till valet är det endast tre mindre partier som erbjuder det senare.

Johan Ahlgren Doktor i ekologi och ordförande i Post Growth Sverige

Lawrence Jörgensen Miljövetare, Post Growth Sverige

Lena Amalia Bjärskog Ekonomhistoriker, författare och lärare, medgrundare Post growth Sverige