Vacklande politiker som inte tar klimatfrågan vid hornen är vanligt förekommande i det politiska landskapet. Vad är det dessa politiker inte har insett? Vad är det som får de att tveka i att driva fram en snabb grön omställning? SMB:s krönikör Nina Ekelund – en av näringslivets tyngsta klimatspelare och själv tidigare politiker – staplar upp ett fiktivt men verklighetsinspirerat samtal med en klimatvacklande beslutsfattare för att illustrera var skorna klämmer. Vem vet, kanske lyckas hon även övertyga alltför försiktiga politiker att agera med mod.
KRÖNIKA Här följer ett samtal mellan undertecknad och en politiker som vacklar i klimatfrågan. Samtalet föranleds av att jag utmanar hen att visa ledarskap i klimatfrågan. Det hela utspelar sig i riksdagen, där vi stötte på varandra. Politikern har stort inflytande på klimatpolitiken och har tidigare sagt att klimatfrågan är hens viktigaste fråga. Trots det har tempot klimatpolitikens reformarbetet saktat ned och utsläppen minskar inte längre. Med anledning av det frågade jag politikern vilket eftermäle hen vill ha. Det ledde till att hen och jag började samtala om mod och klimatpolitik.
Politikerns sida av samtalet återges i kursiv stil och mina kommentar i rak text. Samtalet med politikern är fiktivt, men skulle kunna hänt.
Ett viktigt fiktivt samtal
– Vad är politiskt mod?
– Att våga fatta svåra beslut även när de är impopulära, om det tjänar ett större syfte.
– Behövs politiskt mod i klimatfrågan?
– Ja, självklart!
– Varför?
– Politiskt mod är helt nödvändigt i klimatfrågan. Klimatutmaningarna är komplexa, globala och lösningarna ofta kontroversiella. Det kräver en ledare som vågar fatta beslut som kan vara impopulära på kort sikt men avgörande på lång sikt.
– Näringslivet vill inte ha klimatpolitik, hur ska jag som politiker hantera det?
– Förr, för några år sedan, ville inte näringslivet ha en ambitiös klimatpolitik, men nu vill de det. Nu behöver fossila bränslen fasas ut och priset på koldioxid vara högt, annars kommer företagen inte vara lönsamma. De har satt sina företag i pant för att klara omställningen. Vill du verkligen riskera att företagen inte är lönsamma i framtiden?
– Nej, men varför ska jag gå före?
– Att ta första steget inspirerar andra och skapar momentum. Du visar därmed ledarskap, ditt namn skrivs in i historien, dina barn blir stolta och du bidrar med riktig samhällsnytta. Du gör något gott och bidrar till en bättre planet.
– Men det kommer ju inte gynna mig, resultatet kommer kanske synas någon gång i framtiden, hur vinner jag nästa val på detta?
– Det är sant att resultatet kommer senare. Många klimatlösningar, som investeringar i förnybar energi och omställning av transportsektorn, tar tid att ge resultat. Det är därför det krävs mod för att investera i framtiden, även när vinsterna kanske inte syns under en mandatperiod. Du bör i stället fråga dig vilket är viktigast; vinna valet till vilket pris som helst eller bidra till en planet som vi kan leva på. Om du väljer att vägen att bidra till en bättre planet så lovar jag att hjälpa dig att argumentera så du vinner nästa val.
– Ge mig några namn, finns det politiker som visat mod i klimatfrågan?
– Jag kan ge dig tre ledare från tre olika kontinenter. Först Jacinda Ardern, Nya Zeelands premiärminister, som drev igenom koldioxidneutralitet till 2050 och förbjöd nya oljeborrningar, trots kritik från energisektorn. För det andra Emmanuel Macron, Frankrikes president, som försvarade Parisavtalet och koldioxidskatt trots massiva protester. Och slutligen Joe Biden, USA:s president, som, trots stort politiskt motstånd, drev igenom klimatinvesteringspaketet Inflation Reduction Act (IRA), som bland annat främjar inhemsk produktion av gröna teknologier. Om IRA tillåts fortlöpa förväntas USA:s växthusgasutsläpp minska med upp till 40 procent till 2030 jämfört med 2005 års nivåer.
– Finns det någon svensk politiker som minskat utsläppen och som blivit hyllad för det?
– Kul att du frågar. Ett tips är att googla ”The Swedish Proposal”. Tänk dig att med ett enda beslut lyckas minska utsläppen i Europa motsvarande 50 gånger Sveriges årliga utsläpp. Förenklat hände detta genom att överskott av utsläppsrätter annullerades i utsläppshandeln – och det fina i kråksången var att det skapade starkare incitament för industrin att minska sina utsläpp. Och det var Isabella Lövin (MP) som var den svenska klimatministern som drev igenom förslaget, men för att lyckas fick hon stöd av några borgerliga partier.
– Usch, jag gillar inte samarbete över partigränserna. Vem vill ha det?
– Jag överdriver inte när jag säger att alla svenska företag som ska investera vill se samarbete över blockgränserna. Riktigt samarbete skapar trovärdighet i att beslut kommer att hålla och vara långsiktiga. Då vågar företagen investera. När politiken är osäker så vågar inte företagen investera, är det du vill?
– Har du något dagsfärskt exempel på mod?
– Ja, i början på december tydliggjorde EU-kommissionären Teresa Ribera att stoppdatumet för förbränningsmotorn år 2035 ligger fast och inte kommer att ändras, trots att flera länder, företag och organisationer dessvärre agerat för att det ska ändras. Men majoriteten som vill ha det kvar, har varit ganska tysta. Det är något man måste ha i åtanke som politiker, de få missnöjda låter mycket.
– Vad händer om jag fortsätter vara en ’feg’ politiker?
– Politisk feghet leder till fördröjning och bristande åtgärder som ökar utsläppen. Modiga ledare skapar verklig förändring och inspirerar till gemensamma lösningar. Klimatfrågan handlar om att hantera en global kris som påverkar kommande generationer. Det kokar ner till följande: vem vill du bli ihågkommen som? Du kanske kan inspireras av Winston Churchill som sa: ”History will be kind to me, for I intend to write it.”
Politiskt mod är att stå stadigt i missnöjesvågen
En politiker är beroende av allmänhetens gunst. Tyvärr händer det alltför ofta att politiker lyssnar för mycket på mest högljudda, ofta kritiska, rösterna och låter de dominera samtalet, samt också underblåser samtalet med ytterligare argument. Men bara för att en grupp är högljudd så betyder inte det att den åsikten är majoritetens. Det är i dessa fall som modet blir viktigt. Jag vill se politiker som inte sköljs med i vågen av missnöje, utan står fast vid sina tidigare värderingar och argumenterar och agerar för samhällets bästa. De politikerna får min respekt.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
