Auroraungdomarna: ”Staten har svarat oseriöst”

De 600 ungdomarna i Auroramålet, som stämt svenska staten för otillräckligt agerande i klimatkrisen, bemöter nu statens svar på stämningen. Och avfärdar det som oseriöst.

Målet pågår i tingsrätten i Nacka, och lämnades in redan i november i fjol, vilket SMB berättade om. Men processen är krånglig och tidsödande. Staten inkom, genom sin Justitiekansler, helt nyligen med svaromålet.

Staten skriver i yttrandet att man för det första yrkar på att talan avvisas helt och hållet av processuella skäl. JK påpekar i en kommentar på sin hemsida att domstolar har ”begränsad makt att bestämma över riksdag och regering i enlighet med den maktdelningsprincip som gäller i Sverige.”

Men staten motsätter sig även att man har något ansvar gentemot ungdomarna i själva sakfrågan:

Käranden och gruppmedlemmarna anser sig vidare ha en ovillkorlig rätt att på grundval av sina vaga och abstrakta påståenden om kränkningar av Europakonventionen och unionsrätten föra en talan som klart syftar till att en domstol ska uttala sig om vilka åtgärder staten, dvs. riksdag och regering, är skyldig att vidta enligt internationell rätt, unionsrätt respektive nationell rätt, skriver JK till Nacka tingsrätt.

Aurora svarar nu att det är oseriöst att tala om ”abstrakta påståenden”. Den unga generationen kommer, högst konkret, att drabbas svårt av klimatförändringarna om inget görs och staten inte forcerar ansträngningarna för att nå sin del av betinget:

I Auroras stämning presenterar vi en enorm mängd klimatforskning som med all önskvärd tydlighet visar hur unga i Sverige kommer att fara illa av klimatkrisens konsekvenser, skriver ungdomarna i ett inlägg i Aftonbladet.

Just för att Aurora-ungdomarna hänvisar till såväl EU:s rättsordning som till Europakonventionen säger JK att Högsta domstolen ändå bör avgöra om målet trots allt ska tas upp till behandling. Nu vill ungdomarna att Högsta domstolen tar upp stämningen och behandlar den direkt.

Istället för att sakfrågan prövas direkt, väntar en lång och kostsam strid i tre rättsinstanser om processuella detaljer. Att unga människor ska behöva lägga ut stora summor för att ”försöka hindra staten från att fortsätta elda upp vårt enda hem är absurt” skriver de i sitt inlägg.

Auroras många kärande har i tidigare debatt fått starkt stöd av forskare och lärare. ”Vi ställer oss bakom ungdomarna i deras klimatkrav” skrev 1 600 personer i ett upprop i samma tidning i slutet av förra året.

På organisationens hemsida finns mer information om målet och hur de som vill kan bistå processen ekonomiskt.