SCA bryter mot miljömärkningsreglerna – nu granskas hela systemet

Enligt miljömärkningen FSC (Forest Stewardship Council), som finns på många av våra vanliga pappers- och kartongprodukter, får råvaran inte komma från skogar som har höga naturvärden. Nu visar en granskning att skogsbolaget SCA i flera fall har avverkat just sådana, utan att det fångats upp i FSC:s kontrollsystem.

Enligt FSC får en certifierad aktör – ett företag som får använda FSC:s miljömärkning – inte sälja virke som kommer från nyckelbiotoper med höga naturvärden som har stor betydelse för växter och djur. Där finns det sällsynta eller hotade arter som är beroende av området för sin överlevnad.

Under 2023 och 2024 har miljöorganisationen WWF uppmärksammat flera fall där skogsbolaget SCA antingen avverkat eller planerat att avverka skogar som har nyckelbiotopsklass. Nu ger en extern granskare WWF rätt på samtliga punkter. SCA är Europas största privata skogsägare, och har tidigare övervägt att lämna med kritik mot reglerna för biologisk mångfald och hänsyn till renskötseln. De är till dagens datum dock fortfarande certifierade.

– Enligt FSC:s regler får inget virke från nyckelbiotoper föras in i FSC-systemet – detta gäller även oregistrerade nyckelbiotoper, säger Isak Lodin, skogs- och certifieringsexpert på WWF.

Kontrollen har inte fungerat

Även när SCA avverkar åt en privat markägare som inte är certifierad så måste bolaget följa reglerna. En extern revisor ska kontrollera att bolag följer miljömärkningens regler, och i SCA:s fall är det firman Bureau Veritas.

WWF har påpekat att revisorn har misslyckats med att fånga regelbrotten som SCA begått. Klagomålet har nu granskats av ASI (Assurance Services International) som bland annat jobbar med att kontrollera FSC:s certifieringsorgan. ASI bekräftar att SCA har avverkat nyckelbiotoper, och att revisorsfirman Bureau Veritas har gjort felaktiga bedömningar.

SCA välkomnar översynen från ASI, men säger till SMB att de inte har varit inblandade i processen som berör deras revisor. De anser själva att de inte avverkar nyckelbiotoper, men välkomnar en diskussion om hur bedömningarna ska göras.

– För oss är det viktigt att vid varje avverkning göra naturvärdesbedömningar och undanta de delar av marken som bedöms hålla nyckelbiotopskvalitet. Det anser vi att vi har gjort och den bedömning vi har gjort har delats av certifieringsorganet, säger presschef Robert Östholm i ett mejl till SMB.

SMB har tidigare rapporterat om flera fall där SCA har avverkat skogar med höga naturvärden. ASI skriver i sin granskning att Bureau Veritas själva angett att alla fyra områden som berörs i klagomålet ”utan tvekan har höga naturvärden på många håll”.

FSC granskar sig själva

Samtidigt som det certifierade skogsbolaget bryter mot reglerna genom att avverka skog med höga naturvärden, visar alltså granskningen att kontrollsystemet inte heller fungerar. Det är inte första gången som klagomål förekommer, och det gäller inte bara SCA utan även andra skogsbolag och virkesköpare.

FSC Sverige har nu bestämt att deras egna system ska granskas av ASI. Många klagomål är en indikation på att systemet inte fungerar, menar Henrik von Stedingk på FSC Sverige. WWF, som under de senaste åren stått för många av klagomålen, ser positivt på att utredningen sker.

– Ovärderliga naturvärden förloras liksom skogsnäringens trovärdighet, men det är även FSC:s trovärdighet som marknadsverktyg som står på spel. Vi hoppas på skärpningar i FSC-systemet, säger Isak Lodin i ett pressmeddelande.