Värdelös klimatkompensation och påstådda fejkkrediter

En ny undersökning visar att klimatkompensation godkänd av Verra, marknadsledande leverantör av kompensationsstandarder kopplat till bland annat olika skogsprojekt, kan vara värdelös. Bland användarna återfinns stora bolag som Disney, Shell och Gucci. 

Verra som är baserat i Washington DC erbjuder ett antal ledande miljöstandarder för klimatåtgärder och hållbar utveckling. En av dessa standarder är deras verifierande koldioxidstandard, VCS. Den kan kopplas till fler än en miljard koldioxidkrediter, vilket utgör tre fjärdedelar av alla frivilliga kompensationer. 

Nu visar den nya undersökningen som genomförts av The Guardian, Die Zeit och SourceMaterial, att mer än 90 procent av deras skogsprojekt sannolikt är ”fejkkrediter” och inte representerar verkliga koldioxidreduktioner. Bakgrunden är nya resultat inom forskningen där skogsprojekts effektivitet som klimatkompenserande ifrågasätts.

Verra har svarat på kritiken och menar att det här inte stämmer. De hävdar att undersökningen bygger på studier som använder metoder som inte tar hänsyn till projektspecifika faktorer som orsakar avskogning. Vidare skriver Verra att de är besvikna över publiceringen av artikeln och hävdar att deras arbete sedan 2009 har möjliggjort att miljarder dollar har gått till det viktiga arbetet med att bevara skogarna.

Att klimatkompensationer synas är bra eftersom det inte är första gången tjänster kopplade till klimatkompensation kritiseras. Det är uppenbarligen ett snårigt område med många frågetecken.