Internationella domstolen: ”Klimatförändringarna ett existentiellt hot”

En ren, hälsosam och hållbar miljö är en mänsklig rättighet, enligt FN:s högsta domstol. Under onsdagen levererade Internationella domstolen i Haag det efterlängtat utlåtandet som kan komma att styra det framtida klimatarbetet världen över.

För två år sedan gav FN:s generalförsamling, efter påtryckningar från drabbade ö-nationer, den internationella domstolen ICJ i uppgift att klargöra vilket juridisk ansvar länder har att tackla den globala uppvärmningen. Framför allt handlar det om vilket ansvar de rika länderna, som släppt ut mest växthusgaser, har gentemot de fattigare som ofta drabbas hårdast.

Enligt yttrandet har alla världens länder skyldighet att lösa klimatkrisen. Gör de inte det, bryter de mot internationell rätt. Under presentationen av utlåtandet betonade domstolens ordförande Yuji Iwasawa det ”akuta och existentiella hot som klimatförändringarna utgör”, skriver Reuters.

Utlåtandet är inte juridiskt bindande men väntas ändå få stor betydelse. Det mer än 500 sidor långa dokumentet och ses som en potentiell vändpunkt för internationell klimatlagstiftning, skriver The Guardian. Att en hållbar miljö blir en mänsklig rättighet banar väg för att stater kan ställa varandra till svars vid Internationella domstolen, och det kan även stötta nationella rättsprocesser, enligt tidningen.

Jonas Ebbesson, professor i miljörätt vid Stockholms universitet, säger till Ekot att stater kommer att ha svårt att bortse från domslutet.

Det är Internationella domstolen som uttalar sig om vilka regler som gäller, vilka regler som definierar staternas skyldigheter och vad staternas ansvar är. Det kommer att påverka diskussionerna i de kommande klimatförhandlingarna, vid kommande klimattoppmöten, och diskussioner i olika diplomatiska sammanhang, säger han.

”En ny era av klimatstämningar”

Innan utlåtandet släpptes intervjuades Ida Edling, miljöjurist och talesperson för Aurora-nätverket som stämt svenska staten, av Dagens ETC. Hon hoppas att utlåtandet ska öka ”trycket på de länder och stora utsläppare som inte lever upp till internationella rättsprinciper på klimatområdet”.

Yttrandet är inte bindande men den juridik som domstolen tolkar är det. Så det här kan komma att påverka både klimatpolitik, klimatförhandlingar och domstolsprocesser världen över. Vi kan få en ny era av klimatstämningar, där vi kan hålla många fler utsläppare ansvariga, säger Ida Edling till ETC. 

ICJ är den tredje av fyra viktiga internationella domstolar som har publicerat liknande rådgivande uttalanden om klimatförändringar. Tidigare i sommar slog den Interamerikanska domstolen för mänskliga rättigheter (IACHR) fast att ett hälsosamt klimat är en mänsklig rättighet. Både IACHR och den Internationella havsrättsdomstolen har sagt att stater har ett juridiskt ansvar att kontrollera utsläppen av växthusgaser. Även en afrikansk människorättsdomstol har påbörjat en liknande process.