Misstänkt förtigande av PFAS vid Vättern bör undersökas

Aktion Rädda Vättern kämpar vidare med sina protester mot ett misstänkt miljöbrott i den segslitna frågan om Karlsborgs PFAS-förorenade flygplats. Man har nu begärt överprövning av åklagarmyndighetens beslut att lägga ner en förundersökning i ärendet.

Det var på sommaren 2020 som Fortifikationsverket, som förvaltar militärens fastigheter, fick veta att det fanns höga halter av de farliga ämnena PFAS på den nordöstra delen av flygfältet. Verkets konsult ansåg att upptäckten genast borde anmälas, men anmälan dröjde ända till slutet av 2023. 

FIHM (Försvarsinspektören för hälsa och miljö, tillsynsmyndighet för Fortifikationsverket) dröjde sedan ända till sommaren 2024 innan det misstänkta miljöbrottet anmäldes. Detta skedde först efter påtryckningar från gruppen Aktion Rädda Vättern, ARV.

Aktion Rädda Vättern har överhuvudtaget tvingats trycka på mycket i ärendet. Kammaråklagaren ville först inte göra någon förundersökning om det misstänkta miljöbrottet, eftersom man inte ansåg att det fanns ”något väsentligt allmänt eller enskilt intresse” som krävde en förundersökning. 

ARV påpekade då att en PFAS-förorening av Vättern, som förser ca 300 000 människor med dricksvatten, faktiskt är ett stort allmänintresse. En förundersökning startades så småningom, men las nyligen ner av kammaråklagaren med hänvisning till att det inte skulle kunna gå att bevisa brottsligt uppsåt eller oaktsamhet i fallet.

Uppsåtligt eller slarvigt hemlighållande

Det är detta senaste steg i ärendet som fått ARV att göra en överprövning av kammaråklagarens beslut. Man påpekar att Fortifikationsverket länge hemlighållit fyndet av höga PFAS-halter i en del av flygfältet. Om detta hemlighållande är uppsåtligt eller beror på slarv och okunskap kanske inte kan avgöras, men det är i båda fallen brottsligt.

”När det tydligt går att med hjälp av skriftliga daterade dokument se att fel begåtts handlar det antingen om uppsåt eller oaktsamhet. En tredje möjlighet ges inte, skriver ARVs miljöjuridiska talesperson Christer Haagman i föreningens begäran av överprövning.

Supermiljöbloggen har följt den segdragna striden om Vätterns miljö i många artiklar. Det handlar bland annat om att Högsta förvaltningsdomstolen godkänt två kontroversiella beslut: dels att den militära flygtrafiken i Karlsborg får femdubblas, dels att den PFAS-förorenade marken vid landningsbanan får dräneras.

Förhöjda halter i Vätterns fisk

Vi har också berättat att den lagliga möjligheten att skydda Vättern mot PFAS-utsläpp försvunnit, trots att all fisk från sjön visat sig ha förhöjda PFAS-halter. Länsstyrelserna i länen kring Vättern har därför skärpt rekommendationerna för fisk och kräftor från sjön. Barn, ungdomar, gravida och ammande kvinnor bör idag inte äta Vätternfisk mer än högst 2-3 gånger per år.

Så sent som i våras skrev vi även om att Fortifikationsverket fått tillstånd till att lägga upp kilometerlånga vallar med förorenad jord nära Vättern i samband med en renovering av landningsbanan vid Karlsborg. Man har också fått klartecken till att föra dag- och dräneringsvatten direkt ut till Vättern. 

Vatten från PFAS-förorenade delar av banan ska, enligt ett tidigare domstolsbeslut, först renas innan det släpps ut. Men eftersom Fortifikationsverket och FIHM så länge förteg föroreningarna i den nordöstra delen av banan, så omfattas inte vattnet därifrån av reningskraven. Detta PFAS-förorenade vatten kommer att släppas ut helt utan rening, vilket fått ARV att överklaga tillståndet till regeringen.

”Evighetskemikalier” i många produkter

PFAS är en grupp syntetiska, mycket svårnedbrytbara ämnen som kallats ”evighetskemikalier” eftersom de bryts ner extremt långsamt i naturen och i kroppen. De finns i vanliga konsumentvaror som stekpannor, friluftskläder och skönhetsmedel, men också i industriprodukter och specialvaror.

Brandskum som innehåller PFAS har använts mycket länge, bland annat vid militära övningar. Ett mycket omtalat fall gäller utsläpp från det militära flygfältet i Kallinge i Blekinge, som bland annat orsakat cancer hos närboende. Dessa kan enligt Högsta domstolen kan ha rätt till skadestånd, men försvarsmakten kommer inte att ge något skadestånd, eftersom skadeståndsansökan kommit in för sent. Även i Karlsborg har brandskum med PFAS använts vid övningar.

Naturskyddsföreningen har länge fört en kampanj mot PFAS, som hittats i nästan allt dricksvatten och ytvatten i Sverige. En tiondel av det testade kranvattnet hade halter som låg över Sveriges nya gränsvärde. PFAS-utsläppen till miljön sker både vid tillverkningen av produkter där kemikalierna ingår, vid användningen av produkterna och när produkterna blir avfall.