Remisstiden slut för skogsutredningen – WWF ”förkastar den i sin helhet”

Tidöregeringens skogsutredning sågas skoningslöst i Svenska WWF:s remissyttrande. Organisationen skriver att man ”inte kan annat än att förkasta den i sin helhet.” Förslagen löser ingenting av dagens utmaningar och går emot EU:s direktiv om fågel- och vattenskydd, förnybartdirektivet och lagen om naturrestaurering, framhåller WWF.

Remisstiden för den statliga utredningen En robust skogspolitik för ett aktivt skogsbruk, som Göran Örlander presenterade tidigt i höstas, gick ut den 16 december under onsdagen. En lång rad remissvar har inkommit, nästan samtliga med kritik i olika skarp grad.

WWF väntade med sitt 33 sidor långa yttrande till sista dagen, nästan som om man behövt ta sats för att leverera sin sylvassa kritik.

Redan när Örlander presenterade sitt slutbetänkande var omdömena hårda, vilket SMB rapporterade om. ”Utredningen är skräddarsydd för att maximera virkesuttaget genom miljö- och klimatskadlig produktion” sa exempelvis Greenpeace´ Erika Bjureby. Påtagligt nöjda var däremot LRF och Skogsindustrin – som strängt taget är ensamma om att vara det även bland alla yttranden som inkommit under hösten.

”Polarisering och miljöproblem förvärras”

WWF anser att utredningen inte bara innebär status quo för miljöproblemen i och konflikterna om skogen. De flesta förslagen kommer att förvärra konflikten och förstärka miljöskadorna som skogarna redan lider av än mer.

Särskilt anmärkningsvärt är det, anser WWF, att utredaren på olika sätt föreslår en urholkning av miljömålet Levande skogar som ännu inte är i närheten av att uppnås, trots att det slogs fast redan 1999. Det är tydligt, skriver WWF, att utredaren bland annat vill göra ökad produktion, det vill säga mer avverkning, till en del av själva miljömålet. Ytterligare försvagning av målet ska göras genom att ta bort preciseringen för så kallade ekosystemtjänster – vilket är helt oseriöst, anser man.

Konsekvenserna kan bli ökad polarisering och negativt renommé för skogsnäringen på en internationell marknad, med potentiellt negativa konsekvenser, skriver WWF bland annat.

Andra näringsidkares intressen ignoreras

Några av de viktigaste invändningarna presenteras i punktform i sammanfattningen av remissvaret:

• Utredningen frångår ansatserna som låg till grund för 1993 års skogspolitik och förstärker obalansen till fördel för produktion och till nackdel för gemensamma samhällsvärden och miljön.
• Utredningen skiljer inte på frågan om ekonomi och volymproduktion av biomassa vilket befäster en konservativ syn på skogsindustrin och motverkar innovation.
• Utredningen ignorerar i stort andra näringsidkare än skogsindustrin som är beroende av skogens ekosystemtjänster, såsom rennäringen, besöksnäringen och bärindustrin.
• Utredningen försvagar en redan svag lagstiftning och ett bristfälligt tillsynssystem till nackdel för miljön och efterlevnad av internationella åtaganden. 
• Utredningen möter inte upp enskilda privata skogsägares intresse som primärt inte förvaltar skog för att producera billig biomassa för skogsindustrin.

Den polarisering som redan är ett faktum mellan miljörörelsen, en stor allmänhet och många mindre skogsägare på den ena sidan och skogsindustrin, LRF och de flesta riksdagspartierna på den andra, ser mycket väl ut att kunna fördjupas – den slutsatsen känns lätt att dra bara genom att ta del av Skogsindustrins remissvar:

Skogsindustrierna ser positivt på betänkandet som innehåller flera viktiga förslag för att framtidssäkra tillväxten och konkurrenskraften för svenskt skogsbruk. Slutbetänkandet innehåller förslag på flera viktiga verktyg för att öka tillväxten i de svenska skogarna vilket är en av de viktigaste skogspolitiska utmaningarna. Utredningens förslag stärker dessutom förutsättningarna för en fortsatt konkurrenskraftig skogsnäring som levererar stora värden för ekonomi, sysselsättning och klimat även i framtiden. Skogsindustrierna vill framför allt lyfta fram förslaget om en uttalad politisk avvägning mellan skydd och brukande som ett fundament för hela utredningen tillsammans med införandet av ett produktionsmålsystem, skriver Skogsindustrin i sin sammanfattning.