Är 2-gradersmålet orealistiskt?

Redan tidigare har det rapporterats om att ett realistiskt mål nu ligger på 3,5 grader. Professor Watson menar däremot inte att detta betyder att vi ska fortsätta med business-as-usual, utan kritiserar tidigare och nuvarande ansträngningar för att minska CO2-utsläpp. Storbritanniens finansminister George Osborne har uttalat sig om att de nationella målen för koldioxidutsläpp bör sänkas så att företag inte flyttar ut ur landet, och nu ber professor Watson att Osborne tänker om. Han uppmanar istället Storbritannien att ligga i framkant och demonstrera för resten av världen framstegen som kan göras både inom den offentliga sektorn och i frågan om förändrade vanor hos allmänheten.

I Sverige  menar regeringen att:
“Halten av växthusgaser i atmosfären ska i enlighet med FN:s ramkonvention för klimatförändringar stabiliseras på en nivå som innebär att människans påverkan på klimatsystemet inte blir farlig.

Målet ska uppnås på ett sådant sätt och i en sådan takt att den biologiska mångfalden bevaras, livsmedelsproduktionen säkerställs och andra mål för hållbar utveckling inte äventyras. Sverige har tillsammans med andra länder ett ansvar för att det globala målet kan uppnås.” 

– Miljömålet Begränsad klimatpåverkan

I utvärderingen om miljömålet nås ser det nationellt lika dystert ut som globalt. Uppföljningen visar att det inte är möjligt att nå målet till år 2050 med varken planerade eller nuvarande styrmedel. Regeringens förhoppning ligger nu på “The Durban Platform” vilket innebär att det senast 2015 ska antas ett nytt globalt miljöavtal att börja gälla vid 2020.

Frågan är om Sverige nu endast kan luta sig tillbaka och vänta på 2015. Reinfeldt har tidigare yttrat sig om att EUs arbete är tillräckligt några månader innan Naturvårdsverket rapporterade att endast 2 av 16 miljömål kommer uppfyllas och att Sveriges klimatutsläpp ökar.  

Nedan ser du IPCCs “Magnitudes of impact” (2007) där olika förväntade scenarios beskrivs. För vidare läsning kan du klicka här.