En jury i North Dakota har dömt Greenpeace till att betala nästan 700 miljoner dollar till oljebolaget Energy Transfer på grund protesterna mot bygget av en gigantisk oljeledning i Standing Rock. Domen kommer överklagas men riskerar att få konsekvenser oavsett.
Som SMB tidigare berättat stämdes Greenpeace av oljebolaget Energy Transfer redan 2017, efter protesterna mot att bolaget ville dra en stor oljeledning genom Standing Rock, som ligger i Sioux Nation i North Dakota. Tusentals människor deltog i protesterna som hade stöd av många urfolksgrupper.
Bygget stoppades till slut under Barack Obamas styre. Men Trump gav åter grönt ljus till oljebolaget och i februari startade rättegången. I förra veckan kom domen: Greenpeace ska betala minst 660 miljoner dollar till bolaget som anklagar miljöorganisationen för att ha ”orkestrerat kriminellt beteende” och att ha ”anstiftat” protesterna genom en ”desinformationskampanj”, rapporterar Dagens Nyheter.
Jurymedlemmar med koppling till fossilindustrin
Om organisationen måste betala den gigantiska summan kan Greenpeace i USA tvingas lägga ned. Domen väcker dock skarpa protester och organisationen kommer att överklaga.
Erika Bjureby, chef för Greenpeace Sverige, säger till DN att det finns många och starka grunder för ett överklagande. The Guardian har tidigare rapporterat att majoriteten av jurymedlemmarna har kopplingar till oljeindustrin och rättegångsprocessen beskrivs som djupt bristfällig. Energy Transfer har dessutom kopplingar till en person som stöttar Trump ekonomiskt, skriver The Guardian.
Domen ett hot mot civilsamhället
Domen kan få indirekta effekter för miljörörelsen och civilsamhället även utanför USA, enligt flera experter.
Domen sänder budskapet att om du kritiserar ett stort amerikanskt företag kan de försöka krossa dig med rättsliga åtgärder. Och du kan inte räkna med att fallet avvisas även om det är totalt grundlöst, säger Erika Bjureby till DN.
Dessutom kan den uppmuntra andra fossilbolag att stämma organisationer som protesterar.
Denna dom kommer att uppmuntra andra energibolag att vidta rättsliga åtgärder mot demonstranter som fysiskt blockerar deras projekt, säger Michael Gerrard, chef på Sabin Center for Climate Change Law vid Columbia Law School till The Guardian.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
