Miljörörelsen angrips av skogsindustrin efter Nestlés köpstopp

Miljörörelsen beskylls för svartmålning av svenskt skogsbruk och för ”aggressiva och olagliga” aktioner i ett debattinlägg i DN från Skogsindustriernas VD Viveka Beckeman. ”Vill branschen rädda sitt rykte krävs förändring, inte fiffel med statistik” svarar nu 13 olika miljöorganisationer.

Den multinationella livsmedelsjätten Nestlé beslöt nyligen att sluta köpa pappersfiber från svenska skogsbolaget SCA. Skälet man angav var att skogsbolaget inte tagit hänsyn till urfolk och naturvärden vid sina avverkningar. Detta har kritiserats kraftigt av skogsbrukets företrädare.

Enligt Skogsindustrins vd fattade Nestlé sitt beslut efter att bolaget getts ”en missvisande bild av verkligheten, som drivits fram av radikal aktivism snarare än fakta och insikt i hur svensk skog faktiskt brukas”, som Viveka Beckeman skriver i inlägget.

”Ett häpnadsväckande förnekande av verkligheten” svarar nu miljöorganisationerna i sin replik, och påpekar att miljörörelsens kritik mot skogsbruket inte alls är ”radikal” utan baseras på entydig forskning.

Omfattande rapport om SCA från Skydda skogen

Nestlés hänvisar i sitt beslut till rapporter om bristande hänsyn till urfolksrättigheter och ofullständiga naturvärdesinventeringar. Och det finns starka underlag som särskilt pekar ut SCA, Europas största privata skogsägare, som okänslig och hårdhänt. I en rapport från Skydda Skogen påvisas hur SCA systematiskt och under decennier avverkat skogar med höga naturvärden, vilket SMB rapporterat om tidigare.

SCA är även inblandad i en aktuell och mycket kontroversiell avverkning utanför Arjeplog i västra Lappland. Vid en aktion hindrades fortsatt avverkning i en privatägd naturskog, med hänvisning till att naturvärden inte undersökts tillräckligt.

Det handlar om en påbörjad avverkning i en privatägd naturskog, som hindrades av miljöaktivister från gruppen Skogsupproret. Mark- och miljödomstolen i Umeå stoppade tillfälligt fortsatt avverkningen, efter en anmälan från Sveriges Ornitologiska förening om att området troligen innehåller flera fågelarter som faller under artskyddsbestämmelserna. Domstolen konstaterar att en avverkning skulle vara en så kallad oåterkallelig åtgärd och att det därför är rimligt med ett stopp i väntan på att utredningen avslutas.

Statens bristande kontroll alstrar konflikt

Konflikten är ett av många exempel som uppstår när statens bristfälliga kontroll och tillsyn leder till att skogs- och miljövänner frivilligt och ideellt utför de inventeringar som hade behövts för att avgöra om en avverkning hotar skyddsvärda arter.

Den bristande kontrollen över hur skogsbruket utförs har fler följder. Skogsstyrelsen visar i en nyutkommen rapport att de viktiga bestämmelserna om att lämna en orörd skyddszon längs strandkanter vid avverkningar efterföljs mycket illa. Myndigheten har undersökt avverkningar i strandzoner från 2021 till 2024 och kommit fram till att drygt en tredjedel av dessa inte följt hänsynsreglerna alls.