Efter fem månaders väntan – nu ska kyrkans skogsnätverk få svar på sin anmälan

För fem månader sedan begärde Svenska kyrkans nätverk för ett hållbart skogsbruk att hela remissprocessen kring skogsutredningen ska granskas av Kyrkostyrelsen. Hela processen har manipulerats av ett mindre antal personer inom egendomsförvaltningarna, hävdade man. Efter massiv tystnad utlovas nu, på direkt fråga från SMB, ett svar till nätverket inom kort.

I september 2024 lades kyrkans skogsutredning om att förändra skogsbruket fram av utredaren Göran Enander. Istället för att, som hittills, driva det traditionellt och industriellt med kalhyggesbruk och med ekonomisk avkastning som högsta mål, skulle det ta större hänsyn till ekologi och klimat och även väga in andliga, existentiella och sociala värden, till exempel genom att öka hänsynen till samerna och rennäringen.

Förslagen mottogs med entusiasm bland kyrkans skogs- och miljöengagerade medlemmar, och även inom miljörörelsen. Men det stod relativt snart klart att reaktionerna inom kyrkans skogsförvaltning och dess ledningar var mycket negativa.

Drog igång hemlig motkampanj

I mitten av januari i fjol publicerade SMB en omfattande granskning av vad som hände efter genomgång av hundratals e-postmeddelanden. Den visade att stiftsjägmästare och framförallt centerpartistiska ledamöter inom egendomsförvaltningen i hemlighet dragit igång en kraftig motkampanj för att skjuta skogsutredningens förslag i sank.

Avslöjandet kom som en överraskning även för många inom kyrkan, och Nätverket för hållbart skogsbruk började själva undersöka omständigheterna.

I början av augusti gjorde nätverket sin anmälan till Kyrkostyrelsen vilket SMB rapporterade om. Och det var sannerligen inga små anklagelser som framfördes.

Man skriver att en sund remissprocess praktiskt taget kortslöts när stiftens egendomsnämnder, via dess förening Enso, beställde riggade sidoutredningar till den skogsutredning som var det egentliga föremålet för remissande. För att styrka påståendena försågs anmälan med närmare 20 bilagor. Delvis byggde man på uppgifter i SMB:s stora granskning.

”Stiften påverkades att ge mer negativa svar”

Men nätverket gick längre än så. Man påstod i sin anmälan att hela förfarandet med stor sannolikhet även påverkade stift och församlingar att vara mer negativa till Göran Enanders skogsutredning än vad som annars hade varit troligt:

Vi befarar att denna påverkanskampanj utanför den gängse remissprocessen har påverkat flertalet av stiftens remissvar. En genomgång visar att åtta av tretton stift refererat till skugganalyserna och dess sammanfattning av Enso:s ordförande och att dessa stift genomgående är mer negativa än de som inte hänvisar till skugganalyserna. Vidare finns exempel på att det även kan ha färgat remissvaren bland de pastorat och församlingar som varit anmodade att svara på remissen, heter det i anmälan.

Nätverkets grundare och en av undertecknarna, Christofer Sjödin, kyrkoherde i Holmsund utanför Umeå, säger till SMB att han tycker det är märkligt att det ska behöva ta så lång tid att svara på nätverkets anmälan. Han vill inte spekulera över vilket besked man kan komma att få, men betonar att nätverket anser att en opartisk, oberoende granskning över vad som händer i remissarbetet är mycket viktig.

– Ja, både för vad som har hänt och för framtiden. Det var såpass anmärkningsvärda saker som inträffade. Vi behöver få klarlagt om vad kyrkans regelverk säger. Är det tillåtet att kyrkans medel, kommunikationskanaler, loggor och liknande används av en organisation som ligger helt utanför kyrkan, till exempel? (Han talar här om gruppen Enso, Egendomsnämndernas samarbetsorgan, red:s anmärkning).

”Frågan om ansvarsutkrävande kan bli aktuell”

– Är det okej, ja, då är det ju så. Men om det inte är okej kommer ju frågan in om någon form av ansvarsutkrävande är aktuellt, betonar han.

Om så blir fallet är alltså ännu oklart – däremot blir det inom kort ett besked om hur anmälan ska bemötas, bekräftar Svenska kyrkans biträdande rättschef Fredrik Nilsson när SMB når honom på telefon:

– Ja, anmälarna kan räkna med svar inom någon vecka när alla samlats efter helgerna. Ett utkast har tagits fram och förslaget är att beslutet fattas av generalsekreteraren (Camilla Asp, red:s anm).

Anmälan var ställd till Kyrkostyrelsen, men Fredrik Nilsson säger att beslutet om det fattas på delegation kommer att anmälas i Kyrkostyrelsen.

Inom nätverket anser man att det tagit väldigt lång tid att få en reaktion, vad säger du om det?

– Jag kan på sätt och vis förstå att man tycker det. Men den här hösten har varit otroligt intensiv arbetsmässigt, vilket jag tror du känner till, och det har funnits en stor tidspress.