Klimatdebattörer riskerar att stämmas för förtal

The Guardian rapporterar att redaktören på tidskriften Energy and Environment (E&E) hotar att stämma en person som skriver på den ansedda bloggen RealClimate.

RealClimate låter kanske som namnet på en blogg för klimatförnekare men är alltså en ansedd blogg där klimatforskare skriver för att förklara vad forskningen säger om klimatförändringarna och bemöta pseudovetenskapliga påståenden om klimatet. Energy and Environment å andra sidan är en tidskrift som inte gör någon hemlighet av att man prioriterar artiklar som är klimatskeptiska.

Källa: Wikipedia

Stämningshotet från E&E kommer efter att en av bloggarna på RealClimate sagt att: –The evidence for this is in precisely what happens in venues like E&E that have effectively dispensed with substantive peer review for any papers that follow the editor’s political line. Uttalandet gjorde gjordes i ett blogginlägg om värdet av peer review och redaktören för E&E valde att plocka ut det ur sin kontext.
Peer review är den process där artiklar som ska publiceras i vetenskapliga tidskrifter först granskas av andra vetenskapsmän som bedömer om studien utförts på ett tillräckligt bra sätt; en bra beskrivning av systemet och dess för- och nackdelar finns här.
E&E anklagas alltså för att slarva med den vetenskapliga kvalitetskontrollen och publicera undermåliga artiklar om deras innehåll kan gynna redaktörens politiska agenda. Kritiken är knappast ogrundad och det finns ett antal faktorer som gör det svårt att ta E&E’s bidrag till klimatdebatten på allvar. Det här citatet från tidskriftens egen redaktör sammanfattar kanske allra bäst vad E&E egentligen är: – By the way, E&E is not a science journal and has published IPCC critiques to give a platform critical voices and ‘paradigms’ because of the enormous implications for energy policy, the energy industries and their employees and investors, and for research. We do not claim to be right. Mer info finns t.ex. här.