Nu är Svenska kyrkans skogsutredning framme vid målsnöret. De närmaste dagarna debatterar och klubbar kyrkomötet hur kyrkans skogar ska förvaltas. Det verkar finnas en bred majoritet för kyrkostyrelsens förslag som mött kritik från de som vill göra mer. Men det finns hopp om att resultatet i kyrkovalet kommer att färga av sig i beslutet. SMB har talat med några av ledamöterna.
Utredningen, som leddes av förre generaldirektören för skogsstyrelsen och tillika landshövdingen Göran Enander, var ett resultat av kyrkomötets beslut 2021 efter en socialdemokratisk motion. Utredningen sågs som en väg ut ur många års svår splittring i kyrkan om dess skogsbruk – på sina håll ökänt för hårda tag och okänsliga avverkningar.
Utredningen presenterades i slutet av september och innehöll en lång serie förslag till omställning av skogsförvaltningen. Ett stort remissarbete påbörjades under hösten, både internt och externt. Men det stod mot slutet av året klart att förslaget mött oerhört starkt internt motstånd från stiftens egendomsutskott och stiftsjägmästare, som tog till osedvanliga metoder.
Beställde rapporter med nya utgångsvärden
Supermiljöbloggen presenterade med början i januari en stor granskning av remissprocessen, som visade att egendomsförvaltningarnas samarbetsklubb Enso (som varken har egen ekonomi eller för protokoll) beställt alternativa utredningar av Sveriges Lantbruksuniversitet. Eller egentligen handlade det om konsultrapporter, som designades med ingångsvärden som skulle visa att skogsutredningen i praktiken var omöjlig att genomföra.
Så gott som alla dessa aktiviteter utfördes av jägmästare och en grupp centerpartister. C innehar tio av 13 ordförandeposter i berörda nämnder och utskott. En av SMB:s granskningar belyser särskilt detta.
Artikelserien väckte stor uppmärksamhet i kyrkan och i den nationella debatten. Från näst högsta person i kyrkostyrelsen, vice ordföranden Wanja Lundby Wedin (S) kom inledningsvis kritik. Hon uttryckte i en kommentar att dessa sidoutredningar inte kunde få tillmätas någon betydelse i det fortsatta remissarbetet.
Det har de dock sannolikt gjort. Utredningens förslag med bestämda, siffersatta volymmål för hur mycket mer skog som ska skyddas, kalhyggena minskas med mera togs bort. Skrivningen om ett hållbart skogsbruk ur ekologiskt, andligt, socialt och existentiellt perspektiv försvagades genom att ordet ”säkerställas” byttes ut mot det vagare ”balanseras.”
Enigheten i kyrkostyrelsen var inte så enig
Kyrkostyrelsens beslut i juni hälsades i många kommentarer som glädjande enigt. Och det var det, på pappret. Samtliga ordinarie ledamöter anslöt till kompromissen. Men tre nomineringsgrupper utan ordinarie plats ville ha starkare skrivningar och fogade till protkollsanteckningar. En fjärde grupp helt utan representation, Himmel och Jord, ville också att skogsutredningens förslag genomfördes helt.
Dessa grupper – Öppen kyrka, De gröna i Svenska kyrkan, Vänstern i Svenska kyrkan, samt Himmel och Jord, följde upp sina önskemål med motioner som nu ska behandlas av kyrkomötet. Om alla följer sina nomineringsgrupper är majoriteten solid för huvudförslaget.
Karin Janfalk i ÖKA, Öppen Kyrka, säger till SMB att man ska driva sina krav kraftfullt i debatten. ÖKA vill ha skarpare skrivningar, samt menar att nationella mål behövs för skogsförvaltningen som stiften sedan kan ha som utgångspunkt i arbetet med de egna lokala målen.
– Vi är principiellt för att beslut fattas så lokalt som möjligt, men med tanke på vad som hänt med dessa skuggutredningar behöver nog en centralisering av besluten ske i det här fallet, säger hon. Kyrkostyrelsens kompromissförslag är inte tillräckligt.
Det nya kyrkomötet tillsätts inte förrän efter beslutet. Men Karin Janfalk hyser visst hopp om att utfallet i kyrkovalet kan komma att påverka de avgående ledamöterna när de röstar om skogen. Valet innebar nämligen en klar framgång för de grupper som uttalat starkast stöd för skogsutredningen, med undantag för ViSk, som backade något.
C backade stort i kyrkovalet
Centerpartiet, som var uttalat mest emot förändringar av skogsbruket, noterade en kraftig nedgång i valet.
– Jag tycker kanske allmänt att ledamöter ska ta intryck av hur opinionen ser ut. Men det är ju lätt för oss att säga, vi behöver ju inte ändra vår uppfattning, säger ÖKA:s Karin Janfalk.
Allra bäst gick det för lilla Himmel och Jord som fick nästan fyrdubblat stöd, från 0,6 till drygt två procent. De Gröna gick från cirka 3,3 till drygt sju procent.
– Ja, vi gjorde ett kanonval, säger Ylva Larsson som är aktiv i Stockholms stift och ersättare i kyrkomötet. Och jag tror att kyrkovalet får betydelse. Skogsutredningen markerar en ny inriktning, som fick stort stöd.
Ylva Larsson säger att De Gröna helst skulle vilja se en bordläggning eller återremiss av skogsärendet, eftersom hon anser att det finns en oenighet i frågan.
De gröna vill bordlägga
– Ett beslut i ett sådant läge är inte optimalt. Vi föreslog i vårt remissvar ett moratorium under 2026 för att fortsätta att resonera oss samman eftersom en stor polarisering kan infektera det framtida arbetet. Tolkningen av skogsutredningen har i vissa avsnitt blivit skev.
Isak Vencu Öhrlund är en av de socialdemokrater som 2021 skrev motionen som startade utredningen. Han förklarar sig i stort nöjd med kyrkostyrelsens kompromissförslag, trots att en rad skarpa delar av skogutredningen slopas. Han försvarar att besluten i skogsfrågor kvarligger på stiften, trots kritiken mot hur man skött sitt uppdrag.
– Kyrkostyrelsen ligger inte så långt från Enanders utredning. Även om stiften sätter de verksamhetsnära målen, kommer uppföljningen och insynen från den centrala nivån att bli mycket starkare. Vi börjar här och följer noga hur det går.
Socialdemokraterna är kyrkomötets största grupp, och noterade en liten uppgång i väljarstödet. Isak Vencu Öhrlunds egen slutsats är att skogsfrågan fick genomslag i valet.
– Ja, det är alldeles tydligt att skogsprogressiva grupper gått framåt. Alla är medvetna om frågans betydelse och att vi inte kan fortsätta som vi gjort.
Påtryckningar pågår inför beslut
Inför debatten med början på måndag sker även ”utomparlamentariska” påtryckningar från skogs- och miljöaktiva enskilda medlemmar och nätverk inom kyrkan. Till exempel pågår en mejlkampanj med riktade utskick till ledamöter i kyrkomötet och som vädjar om stöd för de motioner som vill gå längre än kyrkostyrelsen
Här betonas också de så kallade skuggutredningarnas negativa betydelse för kyrkostyrelsens ställningstagande:
Skuggutredningarna som beställdes av ENSO hade ett tydligt mål att sänka utredningens förslag. Förtroendevalda i stifts- och kyrkofullmäktige har vittnat om att de föredragningar som hölls på stiftsnivå i många fall vilade på skuggutredningarna, vilket kom att färga många remissvar. När kyrkostyrelsen presenterade sitt förslag till beslut blev det tydligt att ledamöterna också låtit sig påverkas av skuggutredningarna eftersom de inte tagit till sig de flesta av skogsutredningens förbättringsförslag, heter det i en formulering i utskicket som är författat av Elisabeth Jansson, skogsbiolog och aktiv i Vendel-Tegelmora församling.
Det sker även en demonstration utanför kyrkomötets plenisal i Uppsala som ett sista försök till påtryckning. Den slutliga omröstningen beräknas ske under tisdag förmiddag.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
