Jägmästaren och organisationskonsulten Peter Lindgren håller tummarna för att Svenska kyrkan nu inom kort sätter ned foten och inleder en rejäl omställning av sin skogsförvaltning. Han har stöttat kyrkans eldsjälar för ett mer hållbart skogsbruk med råd och även deltagit livligt i debatten. Och gjorde faktiskt ett första inlägg om kyrkan och skogen redan för 25 år sedan.
– Ja, jag blev via Västerås stift kontaktad om jag ville medverka och göra ett faktaunderlag i form av ett bildspel. Detta var inför en diskussion om kyrkan skulle ha kvar sina skogar överhuvudtaget eller sälja dem och köpa aktier. Året var 1999, inför kyrkans och statens skilsmässa, och dåvarande Kyrkans miljövärn var mycket aktivt, säger Peter Lindgren i en intervju med SMB.
(Bildspelet, med namnet ”Verklighetsdrömmar” finns kvar och kan ses på denna länk).
Det har slagit honom nu, ett kvarts sekel senare, att de frågor som aktualiserades då i många avseenden är desamma som presenteras i Göran Enanders utredning om att införa ett skonsammare och mer existentiellt och andligt hållbart skogsbruk på kyrkans hundratusentals hektar mark.
Samma fråga idag som för 25 år sedan
I korthet föreslår Enander att det ska avsätta större ytor för skydd, att kalhuggna arealer minskar och att övrig produktionsskog sköts ”naturanpassat” som termen lyder.
– Jag minns att jag då för hela 25 år sedan sa att om kyrkan gör sitt skogsbruk mer miljöanpassat skulle man bli ett föredöme. Precis samma sak kan sägas idag om Enanders utredning, betonar Peter Lindgren.
Skillnaden är att idag är saken uppe på bordet för ett verkligt avgörande. Den 11 juni, nu på onsdag, lägger kyrkokansliet efter flera månaders beredning – påhejad av en intensiv debatt – sitt förslag till kyrkostyrelsen om hur skogsutredningen ska besvaras.
Peter Lindgren har en lång och böljande bakgrund, både i Sverige och internationellt, Indien, Costa Rica, Vietnam, bland annat. Från Skogsstyrelsen till branschorganet Skogforsk till fristående konsult. Forskare, utvecklare och fotograf som även marknadsfört skogskranar under en period. Slutligen organisationskonsult inom ledarutveckling för såväl skogsindustrin som andra branscher, även i utlandet.
”Ingen skillnad mellan kyrkan och skogsindustrin”
Relativt tidigt bildade han sig uppfattningen att det svenska skogsbruket inte alls var så miljö- och klimatmässigt hållbart som dess förespråkare framhöll. Däremot, säger han, dröjde det längre innan han insåg att problemen med det miljö- och klimatskadliga skogsbruket som storbolagen och industrin utförde inte skiljde sig från det som Svenska kyrkan höll på med.
– Nej, när jag var aktiv på Skogis, smeknamnet för Kungliga Skogshögskolan, nämndes aldrig kyrkans skogsbruk i diskussionerna. Det slog mig först senare, att det inte råder någon skillnad mellan kyrkans och industrins sätt att hantera skogarna.
Det var meningen att det skulle startas inomkyrkliga samtal med bildspelet som grund om vad som skulle göras på miljöområdet och med skogsbruket. Peter Lindgren var med och tog fram informationsmaterial på videokassetter men av olika skäl rann det ut i sanden.
Men det fanns ändå en gryende konflikt inom kyrkan om den hårdhänta skogsförvaltningen. Jägmästaren nämner att det blev en ögonöppnare för honom själv när han insåg att inte minst samernas liv och näring hotas när kalhyggena breder ut sig över renbetesland och kulturplatser.
Stöttar kyrkans nätverk för hållbart skogsbruk
– Enligt min uppfattning blev konflikten inom kyrkan mer öppen och tydlig när Nätverket för ett hållbart skogsbruk bildades för ett antal år sedan. Jag blev själv tillfrågad kring år 2020 om jag kunde bistå dem med fakta och kunskap och har väl bidragit sedan dess med uppmuntrande tillrop, faktamaterial och sådant.
Peter Lindgren betonar att han alltid vill stå på egna ben och har värnat sin fria roll. Och de som noggrant följt den intensiva diskussionen för och emot kyrkans skogsbruk har med all sannolikhet stött på inlägg från Peter Lindgren.
Han har publicerat debattartiklar, insändare och repliker i många tidningar, med udden riktad mot såväl kyrkans förespråkare för ett traditionellt, hårdhänt skogsbruk som mot företrädare för skogsindustrin.
Den senaste veckorna har han varit i en frejdig ordväxling i Kyrkans Tidning med en central person i sammanhanget, centerpartisten Anneli Kihlstrand, ordförande för den autonoma föreningen Enso.
Enso står för Egendomsnämndernas Samarbetsorganisation, som dragit på sig mycket uppmärksamhet och kritik. Från Enso, som saknar egen budget och formell roll i Svenska kyrkan, utgick initiativet att starta tre skuggutredningar för att visa att förslagen i skogsutredningen skulle vara förödande för kyrkans ekonomi. Dessa började förberedas noga i en sluten krets, direkt efter att skogsutredningen presenterades i slutet av september.
Förvåning över utredningarna i kyrkostyrelsen
Skuggutredningarna blev därmed inte kända för en stor del av kyrkans aktiva och anställda förrän Supermiljöbloggen avslöjade dem den 20 januari. Kyrkostyrelsens vice ordförande, Wanja Lundby Wedin (S) var en av de som blev förvånade. Hon beklagade i en intervju att egendomsförvaltningarna och dess politiska ledning, via Enso, startade alternativa utredningar självsvåldigt, och ville inte att uppgifterna i dessa skulle ligga till grund för remissvaren.
Det är dock just vad de har gjort i flera församlingar, stiftsstyrelser och kyrkoråd. Peter Lindgren har i sina inlägg riktat hård kritik mot det sätt på vilket Enso agerat och intervenerat i remissarbetet. Enligt hans egen analys är dessa händelser helt kopplade till en enda omständighet: Centerpartiets mycket starka inflytande i Svenska kyrkans skogsförvaltning, som sköts av just stiftens egendomsförvaltningar.
– Centerpartiet har trots sina enbart cirka tio procent väljare i kyrkovalen tio av 13 ordförandeposter i stiftens egendomsnämnder och -utskott. Det är personer som är starkt förankrade i LRF och skogsägarrörelsen, vars intresse är att förse sin egen och övrig skogsindustri med råvara. Jag anser att den omständigheten försätter dem i en jävssituation när det gäller att besluta om kyrkans skogsförvaltning och om Göran Enanders utredning.
”Skogsutredningen innehåller måttliga förslag”
– Så hela det här trotset mot förslagen i Göran Enanders utredning är ett uttryck för att man helt enkelt inte vill att något ska förändras över huvud taget. Förslagen i denna är en utmaning och kräver duktiga personer för att genomföras, men är måttliga och rimliga.
Vad tror du själv om hur det blir med kyrkans skogar i fortsättningen?
– Jag önskar att det går åt det håll som Enander pekar, för jag är övertygad om att det går. Det vore olyckligt om de här mycket starka krafterna för business as usual vinner. Samtidigt vet jag att många inom kyrkan vill se något annorlunda. Dessutom är det öppna brev som tre tidigare ärkebiskopar skrivit om att nu ta ansvar ett tecken på att det finns fler som tänker så.
SMB har gett Anneli Kihlstrand möjlighet att bemöta kritiken från Peter Lindgren, men hon har inte återkommit.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
