Högernationalisterna gör EU-valet till ett överlevnadsval

Liksom Donald Trump seglade upp som oväntad vinnare i det amerikanska valet 2016, kan högernationalister vinna en jordskredsseger i sommarens EU-val. I så fall väntar en demontering av klimatpolitiken, varnar Martin Hultman, docent på Chalmers tekniska högskola och forskare om klimatförnekelse, i ett debattinlägg.

DEBATT Det är mindre än fyra månader kvar till ett av de mest definierande valen i vår tid. Diskussionen om EU-valet har märkligt nog inte ens börjat i Sverige. EU har enligt analyser från både blå, gröna och röda perspektiv följt klimatvetenskapliga rekommendationer hyfsat bra när man tog fram sin viktigaste lagstiftning hittills; Fit For 55.

Magnus Nilsson har lyft fram att till och med den nödvändiga minskningen av total energianvändning finns med. Green New Deal, som sammantaget utgör en transformerande lagstiftning, beslutades efter två år av upphettade klimatförändringar i form av torka och översvämningar, samt massiva folkliga demonstrationer från Fridays For Future. Organisationens opinionsbildande kraft förmådde öppna ögonen i enskilda länder såväl som hos EU-parlamentarikerna för det klimatnödläge vi står mitt i.

Lagstiftningen om klimatet ställs på spel

Om bara några månader ställs hela lagstiftningen på spel när Europas medborgare ska rösta fram sitt parlament för första gången sedan de historiska manifestationerna med hundratusentals människor på gatorna som krävde att klimatkrisen tas på allvar. Men nu är det istället högerradikala nationalister mobiliserar för fullt över hela Europa för att riva upp klimatpolitiken.

Det är verkligen på allvar.

Hösten 2016 organiserade jag en konferens om olika former av klimatförnekelse i Norrköping. Den välkända experten i ämnet, professor Riley Dunlap närvarade. Han chockade alla forskare med att förutspå att Donald Trump skulle vinna valet i USA: ”Trump har lyckats att engagera människor genom använda sig av misogyni, klimatdesinformation och rasism, och inte minst idén om att klimatkrisen är påhittad av kapitalstarka eliter eldar på människor”, menad Dunlap.

Ingen trodde Trump kunde vinna

Vid denna tidpunkt var det ingen som trodde varken på Dunlap eller på Trump. Trump låg långt efter i alla opinionsmätningar. De flesta politiska kommentatorer och statsvetare i USA verkade tänka att inte kunde väl en sådan demagog vinna ett demokratiskt val i USA? Men taktiken visade sig, återigen, fungera för att bli vald i en demokrati.

Sedan dess har vi sett denna kombination av värderingar och liknande retorik vinna val i Brasilien, Australien m.fl. Listan är nu lång. Runt 2020 såg det ut som om den högerradikala framryckningen höll på att ta slut då dessa män (nästan alltid män) inte kunde ta till sig medicinsk kunskap om covidpandemin och fallerade att skydda sina befolkningar, med följden att de förlorade val i USA, Brasilien och Australien. Men, comebacken blev snabb.

Sedan några år är istället fokus hos högernationalisterna helt och fullt inriktad på att locka till sig de sista procenten som behövs för maktskifte genom att svinga petropopulismens svärd.  Petropopulism har använts länge inom politiken för att knyta till sig väljare. Det mest beforskade exemplet i en (på pappret) demokrati är Venezuela, medan diktaturer som Saudiarabien, Ryssland m.fl. har det i sin politiska kärna.

Petropopulism har lett till framgångar i flera val

Petropopulism var ett framgångsrecept som användes i de senaste valen i Sverige, Finland och Holland av såväl konservativa som högerradikala partier. Att vidmakthålla fossilindustrins makt över samhället med låga priser på bensin och diesel är ett historiskt intresse i ett mönster som fått sin ideologiska uttolkning av högernationalistiska partier i vår tid i Europa.    

För tre veckor sedan samarrangerade jag en konferens med liknande ämne som 2016. Denna gång låg fokus på europeisk högernationalistisk miljö- och klimatpolitik. Efter tre dagar med över 100 forskarpresentationer framstår det som helt uppenbart att partier som AfD, SD, Sannfinnländarna, PVV, Vox m.fl. sedan 2022 har gjort kombinationen av petropopulism, kärnkraftsnostalgi och dieseljordbruk till en väljarmagnet. Ett mönster finns i dessa partiers kommunikation över hela Europa; krav på sänkta skatter på bensin och diesel, desinformation och konspirationsteorier kopplade till vindkraft samt kärnkraftsvurm.  

Bäddat för högerpopulistiskt jordskredsseger

Dessa europeiska petropopulistiska partier har länge tagit avstånd från EU. De har vunnit väljarstöd genom att förorda ett utträde ur EU – något som samtidigt gjort att deras väljargrupper inte varit så engagerade i att gå till valurnorna. Detta har nu ändrat sig. Trenden är att det är just dessa väljare som numera tar sig upp från soffan och röstar.

Min förutsägelse (om inte de blåa, gröna och röda partierna från och med idag börjar mobilisera ett försvar för EU:s Fit For 55) är liknande som professor Dunlap gjorde 2016; de högernationella partierna kommer vinna ett jordskredsval som kommer kasta oss allt längre ner i klimatkrisens grop med så kallat stökigare väder som framtid. Vad som sker i Tyskland är bara en krusning på ytan mot vad som kan komma inom några månader om inte hotet mot demokratin såsom vi känner den tas på allvar.

Författaren av inlägget, docent Martin Hultman, Chalmers tekniska högskola, leder Centre for Studies of Climate Change Denial och är aktuell med boken Climate Obstruction: How Denial, Delay and Inaction are Heating the Planet (utgiven 2023), samt Överlevnad: Naturens rättigheter, Planerad nerväxt och Ekologiska maskuliniteter i slutet av Antroprocene (kommande).