Debatt: ”Svensk varg- och viltförvaltning i förfall”

Regeringens mål att minska den svenska vargstammen från dagens cirka 350 till 170 individer är ovetenskapligt och riskerar att utplåna den redan svårt inavlade stammen helt. Det skriver Birgitte Kropf, aktiv som vargfadder i Svenska Rovdjursföreningen, på SMB debatt.

Detta är en debattartikel. Analyser och ställningstaganden är skribentens egna. För att skicka in en debattartikel, mejla kontakt@supermiljobloggen.se och bifoga text, profilbild och din titel.

DEBATT Regeringen i Sverige har, med landsbygdsministern Peter Kullgren i spetsen, beslutat att inom en treårsperiod öka anslaget till Naturvårdsverket med 338,3 miljoner kronor för att mer än halvera den redan svårt sargade vargstammen från ungefär 355 vargar till 170 individer till 2028. Dessutom med bibehållen rätt att fortsätta idka skydds- och licensjakt (Landsbygds- och infrastrukturdepartementet, 250915). ”Stegvis” ”kontrollerad minskning” hjälper inte att göra detta förskräckliga mindre förskräckligt. Detta förfarande är helt emot EU:s Art- och habitatsdirektiv, vars övergripande mål är att vargen ska vara livskraftig på lång sikt.

Direktivet är en lagstiftning med syfte att bevara Europas biologiska mångfald genom att skydda varg och andra vilda djur och deras livsmiljöer och att det är förbjudet att avsiktligt döda eller fånga varg. I maj 2025 har Europakommissionen, efter påtryckningar från politiker som Peter Kullgren, godkänt att vargen inom EU flyttas ned från ”strikt skyddad” till enbart ”skyddad”. Denna ändring innebär dock att medlemsländerna fortfarande måste säkerställa att vargens livskraft är gynnsam på lång sikt (EU-kommissionen, 2025).

EU har äntligen reagerat

Nu i november har äntligen EU-kommissionen reagerat och har starkt kritiserat den svenska regeringens vargpolitik. 170 vargindivider helt går emot EU:krav på att natur- och djurvården ska grundas på vetenskapliga beslut och fakta. Kommissionen kräver nu en ny rapport från regeringen. 

Enligt tidskriften Sveriges Natur har beslutet om minimeringen av antalet vargar även fått kritik av två internationella forskare, vilka anlitades av Naturvårdsverket för utredningen av konsekvenserna av minskningen. De uppger själva att regeringen har feltolkat deras forskning. Dessutom visar forskning vid Stockholms universitet, (Science 2022) att det behövs minst 500-2000 vargar för att uppnå gynnsam bevarandestatus. Att 170 vargar skulle för att bevara en på lång sikt livskraftig vargstam är ett ovetenskapligt påstående.

I januari börjar licensjakten på varg. Jägarkåren har rätt att skjuta 48 vargar. Jägarkåren har rätt att året runt under bestämda tidsperioder skjuta vilda djur i licensjakt, även till viss del kallad troféjakt. Därutöver tillkommer skyddsjakt, främst på varg om den rivit tamdjur. Detta gör att djuren aldrig får lugn och ro i sina livsmiljöer, utan ideligen utsätts för stress, förföljelse och ångest. Detta kallas i Sverige viltförvaltning, ja, även viltvård!

”Makabert att fridlysta djur får skjutas”

I Sverige är det alltså tillåtet att skjuta fridlysta djur, som varg (Artdatabanken SLU, 2020). I min värld är detta helt makabert! Enligt jägarkåren är jakt ett kulturarv som måste bevaras och motiveras ofta med att det är avkopplande och roligt. Jägarnas Riksförbunds ordförande uppger i förbundets tidskrift att höstprakten förstärker jaktglädjen. Dessa hätska drev mot varg sker trots att ett mycket stort antal naturälskande människor, mångfaldigt överstigande antalet jägare, är mycket kritiska mot det som sker inom viltförvaltningen.

Politiker i regeringen lyssnar inte på andra än tamdjursägare, jägare och landsbygdsbefolkning och tar inte in vetenskapliga fakta. Varg- och viltförvaltningen tycks ha som mål att skjuta så många vargar och vilda djur som möjligt, året om och utan tanke på biologisk mångfald och ekosystem den rådande natur- och miljökrisen.

På Svalbard samexisterar människor och isbjörnar

Ett exempel på en gedigen viltförvaltning finns däremot på Svalbard i Arktis. Där lever det cirka 975 isbjörnar och omkring 3000 människor. I jämförelse med vargar är isbjörnar farliga för människor men de är fridlysta och det är förbjudet att skjuta dem annat än i självförsvar (Polarquest AI overview).

De flesta i Sverige vill ha kvar en bibehållen natur som inte är skövlad, där varg och andra vilda djur kan få leva som de gjort sedan långt tillbaka i tiden. Nu utplånas deras livsmiljöer och djuren själva i allt snabbare takt. Viltförvaltningen lägger sig alltmer i det som naturen kan reglera själv och det sker helt utan hänsyn och empati.

Varg i Sverige har inte dödat en människa på 200 år! (Vargen-den jagade jägaren, H.Ekman, 2010). Den skyr människan men trots det ska den skjutas ned till utrotningens gräns. Dels av okunskap, men främst för att jägarkåren inte vill att vargen tar de djur som de själva vill jaga. Dels också som en taktik för att vinna valet 2026.

Illegal jakt talas det tyst om

Vargarna skadeskjuts, lemlästas, jagas av hundar, motorfordon, till utmattningens gräns och dör ofta en plågsam död. Även övriga vilda djur behandlas som vore de skräp. Vargar söker sig in i samhällen för att de är nyfikna, för att överleva men även då blir de oftast skjutna. När varg tar tamdjur blir de skjutna. När vargar kommer för nära okopplade hundar blir de skjutna (Se Jaktförordningen paragraf 28).Varg i olika delar av Sverige har dessutom försvunnit spårlöst. Det är en illegal jakt som inte många talar om.

Tamdjursägare har ett stort egenansvar att skydda sina djur. Det finns viltstängsel och det går inte att skylla på att det kostar för mycket – att hålla tamdjur kostar. Med en spillra på 170 vargar, där redan dagens population på cirka 355 individer lider av hög inavel, kan det vara en dödsdom för vargen i Sverige. Vargen behöver friska gener från invandrande individer österifrån. Men då vägen de kommer ifrån går över renbetesland skjuts dessa vargar oftast av samerna.

Behövs myndigheter som tänker nytt

När naturens ekosystem där vargen ingår kollapsar, påverkas i allra högsta grad även människan. Vi behöver nydanande länsstyrelser och ett naturvårdsverk som ser nya metoder, möjligheter och lösningar istället för att se skyddsjakt och licensjakt som enda lösning. Det behövs experter som inser sambandet mellan naturkrisen och klimatkatastrofen, vargens och de övriga vilda djurens betydelse och deras värde och behov. Det behövs kraftfulla åtgärder för att samhälle och landsbygd lär sig att samexistera med varg och andra vilda djur.

Vi behöver alltså en vilt- och vargförvaltning som står på vetenskaplig grund och håller fast vid denna. Det gör inte dagens viltförvaltning och det är förödande för vargen, de övriga vilda djuren och för naturen i sin helhet.

Fotnot: Hela den svenska licensjakten på 48 vargar, med start den 2 januari, överklagades den 7 december av Naturskyddsföreningen som hänvisar till att den bryter mot EU:s regler om artskydd. Överklagan ska prövas i förvaltningsrätten i Luleå. /redaktionens kommentar/