Birgit kräver att kyrkostyrelsen prövar remissarbetet om skogen: ”Odemokratiskt”

Göteborgarna och kyrkomedlemmarna Birgit Nielsen och Maria Svensson anmäler Göteborgs stifts sätt att hantera remissarbetet om kyrkans skogsutredning som ett tillsynsärende till kyrkostyrelsen. De ifrågasätter i en utförlig skrivelse om den demokratiska process som kyrkoordningen slår fast har följts. Udden i deras kritik är också riktad mot samarbetsföreningen Enso och dess ordförande.

– Vi är mycket naturintresserade och engagerade i skogsfrågorna. Vi tittade i kyrkans skogsutredning när den kom i september och blev mycket glada över vad som föreslogs, berättar Birgit Nielsen som är biolog.

Det hördes inte så mycket mer om utredningen under en tid. Men i december gick hon på ett informationsmöte i sin stadsdelskyrka som ordnades av pilgrimscentrum och handlade om skogsutredningen.

– En politiker i kyrkorådet berättade om utredningen och allt lät väldigt hoppfullt. Och jag tänkte, ”bra, den måste vi stödja, och kanske borde vi lämna synpunkter på den i ett remissvar.”

Innan den tanken blev verklighet, tog hon för en knapp månad sedan istället del av vad SMB skrev om det interna motarbetandet av skogsutredningens förslag, i form av ”kompletterande analyser” beställda hos SLU av egendomsförvaltningarnas samarbetsorgan Enso, en förening fristående från kyrkan i övrigt.

Började leta själv efter SMB:s artikel

– Det var väldigt förvirrande att läsa, och jag undrade vad handlar detta om? Så jag började leta.

Vad fick du fram av ditt letande?

– Att Göteborgs stift har publicerat dessa analyser på sin hemsida och felaktigt beskrivit dem som kompletterande till kyrkans skogsutredning. Men dessa utgår inte från kyrkomötets beslut som ville värna skogens alla värden. Och att inte respektera kyrkans högsta beslutande organ är att agera utanför kyrkans beslutsordning.

De båda har funnit mer än så, och redogör för det i en rad bilagor i anmälan. Att Göteborgs stifts agerande kan ifrågasättas när man i slutet av januari bjöd in till frågestunder om skogsutredningen. I inbjudan till träffen länkades till de ”kompletterande” analysera, inte till själva skogsutredningen. Ansvariga för informationsträffen var egendomsenhetens chef och ordföranden i egendomsutskottet. Alltså de som via föreningen Enso ligger bakom att de alternativa analyserna togs fram.

– Jag ställer mig också frågan varför inte den som ansvarade för skogsutredningen bjöds att komma och berätta? Vem kan vara mer lämplig att berätta om skogsutredningen än utredaren själv? frågar Birgit Nielsen retoriskt.

– Och vem beslöt att analyserna skulle läggas ut på hemsidan? Jag vet en annan medlem i kyrkan som frågat och försökt få svar, men utan resultat.

”Är det fritt fram för alla att använda kyrkans logga?”

– Jag undrar också om det är fritt fram för andra föreningar som står utanför kyrkan att kunna publicera sig på kyrkans hemsida och med kyrkans logotyp, när de till exempel sluter avtal med SLU? frågar hon sig.

Det finns fler frågor än så i de bådas anmälan till kyrkostyrelsen. Bland annat vilka pengar det egentligen är som betalar SLU-analyserna, cirka 200 000 kronor.

Slutklämmen i deras anmälan är att stiftets förtroende är i fara:

Vi anser sammanfattningsvis att Göteborgs stifts agerande skadar Svenska kyrkan och strider mot Svenska kyrkans värderingar. Agerandet är, menar vi, odemokratiskt och manipulativt. Vår förhoppning är att kyrkostyrelsen tar sig an saken och vidtar de åtgärder som behövs.

Läs de andra delarna av SMB:s granskning av kyrkan och skogen.

Första delen: Kyrkans skogsutredning skadskjuts inifrån – ”antiutredningar” letar fel

Andra delen: ”Många i kyrkan skäms över vad som sker i våra skogar”

Tredje delen: Utredningschef skriver brev till biskoparna: Remissarbete sätts ur spel med siffertrix!

Fjärde delen: Enander får stöd av kyrkostyrelsens vice ordförande

Femte delen: Stiftsjägmästare spred osanningar om skogsutredare Enander i mail till kyrkochefer

Sjätte delen: Hög chef i Svenska kyrkan sa nej till opinionsmätning om skogsbruket

Sjunde delen: Utredare och miljöaktiva i kyrkan hånas i interna mejl visar SMB:s granskning

Nionde delen: Chefsrådgivare hjälpte till med ”kompletterande analyser” mot kyrkans skogsutredning