Samtidigt som EU kraftigt skalar ned kraven på företagens hållbarhetsrapportering riktas nu allvarlig kritik mot en av de politiker som haft en nyckelroll i besluten. Moderaternas EU-parlamentariker Jörgen Warborn har anmälts till Europaparlamentets etikkommitté för en möjlig intressekonflikt.
Som SMB tidigare rapporterat har EU nu beslutat att kraftigt skära ned sina nya regler för företags hållbarhetsrapportering. Unionen drar tillbaka krav som skulle ha gett insyn i hur företag påverkar miljön och människor. Det som lanserades som ett genombrott för transparens har istället förvandlats till en nedväxling av krav på företags hållbarhetsarbete.
Samtidigt pekar forskningen åt motsatt håll – när miljökriserna accelererar står hoppet till god hållbarhetsstyrning. Ändå väljer EU att lätta just kraven på näringslivets hållbarhetsstyrning.
Nyckelroll i omstridda beslut
Mitt i detta står den svenska EU-parlamentarikern Jörgen Warborn (M) från Varberg, ledamot för den konservativa partigruppen EPP. Han har haft en nyckelroll som rapportör och som ledare av de förhandlingar som gällt det så kallade Omnibus-paketet.
Omnibus-paketet utgörs av förslag som minskar hållbarhetskraven på företagen. Färre bolag måste rapportera om sin påverkan på miljö och samhälle. De som ändå omfattas får lämna mindre information än tidigare.
Det är här kritiken tar fart, och inte bara mot själva nedskärningen av hållbarhetskraven. Warborn anklagas för att ha varit jävig. Kritiker menar att han har drivit linjer som gynnar företag som motsatt sig strängare hållbarhetskrav – och att han samtidigt företrätt dessa företags intressen i sin roll utanför parlamentet. Därmed ifrågasätts om han agerat som oberoende eller som lobbyist.
Anmäld till etikkommittén
Bland de anmälningar som inkommit mot Warborn återfinns Transparency Internationals anmälan till Europaparlamentets etikkommitté som de gör tillsammans med flera andra organisationer. Man pekar på att Warborn samtidigt är president för organisationen SME Europe, som är registrerad som lobbyorganisation i Bryssel och företräder små och medelstora företags intressen.
Organisationerna menar att detta innebär en möjlig intressekonflikt, eftersom Omnibus-förslaget direkt påverkar just de företag som SME Europe arbetar för. I anmälan hänvisar de till parlamentets uppförandekod, som förbjuder ledamöter att utöva sitt mandat på ett sätt som kan påverkas av privata ekonomiska intressen. De kräver nu att parlamentet utreder om Warborn brutit mot reglerna och att resultatet redovisas öppet.
Warborn avfärdar anklagelserna till flera medier, bland annat som svar till Sveriges Radio och Aftonbladet. Han beskriver anklagelserna som politiskt motiverade.
Kontakter med fossillobbyn
Aftonbladet har i en egen granskning visat att Warborn under Omnibus-processen dessutom haft möten med företrädare för bland annat ExxonMobil, ett av världens största oljebolag. För SMB:s läsare är bolagets namn inte nytt i detta sammanhang. I tidigare granskningar har SMB visat hur ExxonMobil under lång tid arbetat för att motverka klimatpolitik och hållbarhetsarbete – bland annat genom att finansiera tankesmedjor och politiska nätverk med syfte att påverka miljö- och klimatdebatten. Det rör sig om dokumenterade försök att vinna politiskt inflytande, ofta utan öppen redovisning av bolagets roll.
Att just ExxonMobil nu åter dyker upp i samband med ett lagpaket som kraftigt försvagar EU:s hållbarhetskrav förstärker därför kritiken. Inte för att möten i sig är ovanliga – utan för att de passar in i ett välkänt mönster där starka industriintressen verkar i kulisserna när miljökrav monteras ned.
Kritik även från andra håll
Miljöorganisationen Bloom Association står också bakom en anmälan mot Warborn där de menar att Warborns dubbla roll undergräver förtroendet för lagstiftningsprocessen. Organisationen kräver att Omnibus-processen pausas tills frågan om eventuella intressekonflikter har utretts.
Även den socialdemokratiska EU-parlamentarikern Heléne Fritzon kallar situationen ”synnerligen anmärkningsvärd” och ifrågasätter Warborns trovärdighet i rollen som rapportör, i ett uttalande till Aftonbladet.
Större fråga om legitimitet
Fallet aktualiserar en bredare fråga om gränsdragningen mellan lagstiftning och lobbying i EU, särskilt i ett läge där unionen samtidigt försvagar sina miljökrav på företagen. Omnibus-paketet syftar till att minska kraven på insyn i företagens hållbarhetsarbete. Samtidigt väcker processen bakom paketet frågor om bristande insyn även i det politiska beslutsfattandet.
När politiker som haft centrala roller i arbetet samtidigt ifrågasätts för oklara kopplingar till såväl oljeföretag som lobbyintressen förstärks bilden av ett system där transparensen krymper – både för företagen och för de folkvalda. Det blottlägger även ett system där miljöskydd inte ses som en gräns – utan som ett hinder som kan förhandlas bort när marknadsintressen pressar på.
SMB kämpar för en hållbar framtid. Sedan starten 2010 har vår ideella redaktion drivit miljödebatten framåt genom nyhetsbevakning och granskningar. Nu vill vi utveckla vårt arbete – och vi hoppas att du vill hjälpa oss.
Stötta vårt arbete genom att swisha en slant till
